Implicaciones jurídicas, psicológicas y criminológicas del trastorno por déficit de atención e hiperactividad: (TDAH)

• Autores: Marta María Aguilar Cárceles
• Directores de la Tesis: David L. Morillas Fernández (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Murcia ( España ) en 2014
• Idioma: español
• Número de páginas: 743
• Tribunal Calificador de la Tesis: Jaime Miguel Peris Riera (presid.), Fulgencio Madrid Conesa (secret.), Ignacio F. Benítez Ortúzar (voc.), Luigi Foffani (voc.), Santiago Redondo Illescas (voc.)
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Derecho y legislación nacionales
      • Derecho penal
  • Psicología
    • Patológica
      • Psicopatología
  • Sociología
    • Sociología de los asentamientos humanos
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: DIGITUM (pdf)
• Resumen
  • español

    OBJETIVOS: El Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH) está considerado como la psicopatología del neurodesarrollo más predominante a nivel mundial. Sus principales síntomas son la inatención, hiperactividad e impulsividad. La posibilidad de su manifestación en la adolescencia y en la adultez, mediando la confluencia de un conjunto de factores clínicamente significativos, así como la aparición de una amplia variedad de factores de riesgo determinados, lo definirían como una Psicopatología crónica y cuyas consecuencias más severas pudieran llegar a vincularlo al desarrollo de comportamientos antisociales e ilícitos. De este modo, el planteamiento o hipótesis de partida se sostiene sobre el análisis de tales mediadores, abarcando desde los aspectos más psicobiológicos del Cuadro, hasta aquéllos otros factores más relacionados con el riesgo de criminalidad y su tratamiento a nivel penal-penitenciario �lo cual parte de un análisis jurisprudencial- METODOLOGÍA: El estudio del vínculo del TDAH en el desarrollo de conductas violentas y sus implicaciones legales en el Ordenamiento Jurídico Español se establece, principalmente, sobre el análisis de los siguientes puntos: 1) aspectos neurobiológicas y genéticas y la comorbilidad con otras patologías (TOD, TC o TAP), 2) explicaciones delincuenciales y criminológicas y 3) análisis penal y jurisprudencial, así como responsabilidad penal exigible a quien, en presencia de un TDAH, comete un acto ilícito. CONCLUSIONES: El vínculo TDAH-criminalidad se justifica por la presencia de patología comórbida, la cual determina la trayectoria de la delincuencia en la adultez. No obstante, una siendo una minoría los que �evolucionan� en tal sentido, su explicación se atribuiría exclusivamente a la sintomatología externalizante, concretamente impulsividad. Ahora bien, ¿se aceptaría como circunstancia modificativa de responsabilidad criminal?

  • English

    OBJECTIVES: The Attention-Deficit and Hyperactivity Disorder (ADHD) is considered as the most predominant mental psychopathology in childhood worldwide. Its main symptoms are lack of attention, hyperactivity and impulsiveness. The possibility of its appearance during adolescence and adulthood influenced by a group of clinically significant facts and other wide variety of determined risky factors would define it as a chronic psychopathology with severe consequences which can lead to the development of antisocial and illicit behaviour. Therefore, the first approach is supported by the analysis of such factors covered from the more psychobiological aspects of the disorder until other aspects related to the risk of criminality and its treatment at a penal and prison level, which comes from a legal analysis. METHODOLOGY: In order to discover the link of the ADHD in the development of violent conducts and its legal analysis in the Spanish Legal System, mainly the Thesis analyses: 1) the neurobiological and genetic new explanations and the comorbidity with other pathologies (ODD, TC or APD), 2) the origin and explanation of delinquency in this population and 3) the penal sanction and legal analysis according to chargeability and criminal liability to who, in presence of ADHD, makes a crime. CONCLUSIONS: The link between ADHD-criminality is limited to the presence of comorbid pathology, which determines the trajectory of adulthood offenders. However, having noted that a minority of people with ADHD are criminals, in case they are, the explanation is attributed to the external symptomatology, specifically impulsivity. According with all of that, could be accepted ADHD symptomatology as exemption cause of criminal responsibility?