Utilidad diagnóstica del cuestionario AUDIT y de la transferrina deficiente en carbohidratos para detectar consumo de alcohol de riesgo en población laboral femenina

• Autores: Ascensión Jorrín Moreno
• Directores de la Tesis: José Antonio Amado Señarís (dir. tes.), Pedro Muñoz Cacho (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Cantabria ( España ) en 2015
• Idioma: español
• Número de páginas: 257
• Tribunal Calificador de la Tesis: Daniel Casanova Rituerto (presid.), Marcos López Hoyos (secret.), Alfredo Gómez Arnáiz (voc.)
• Materias:
  • Ciencias médicas
    • Medicina del trabajo
    • Medicina interna
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: UCrea
• Resumen
  • español

    Objetivos: Evaluar la efectividad diagnóstica del cuestionario AUDIT y la Transferrina Deficiente en Carbohidratos (%CDT), para detectar el consumo de riesgo en mujeres trabajadoras.

    Métodos: Estudio descriptivo transversal de evaluación de pruebas diagnósticas en 326 mujeres de 13 empresas. Criterios de consumo de riesgo: =17 UBE/s y =14 UBE/s, reportados mediante encuesta estructurada de cantidad/frecuencia.

    Resultados: El mejor rendimiento del AUDIT, fue para el punto de corte =5, para ambos consumos de referencia: =17 UBE/s (S: 100,0; E: 86,2) y =14 UBE/s (S: 82,9; E: 88,0). La respuesta del %CDT al alcohol aumentaba hasta una mediana de 14 UBE/s, a partir del cual no incrementaba e incluso bajaba. El punto de corte óptimo resultó entre 1,43% y 1,46%.

    Conclusiones: La utilidad del %CDT en mujeres se ve limitada por su �efecto techo�. El AUDIT puede usarse como método de cribado en trabajadoras y ante resultado positivo, determinar el %CDT.

  • English

    Aims: To evaluate the performance of AUDIT and carboydrate-deficient transferrin (CDT) for detecting hazardous drinking in female workers.

    Methods: Cross-sectional study for evaluation of diagnostic tests carried out in 326 women from 13 workplaces. The gold standard was self-reported consumption, using a structured interview on quantity/frequency. Hazardous drinking levels were: =17 SDU and =14 SDU weekly.

    Results: AUDIT performed best at cut-off =5 for =17 SDU/w, (Sen: 100,0; Spec: 86,2) as well as =14 SDU (Sen: 82,9; Spec: 88,0). %CDT reached its higher concentration up to a median of 14 SDU/w, not increasing and even decreasing with further intake. Optimal cut-offs ranged between 1,46%-1,43%.

    Conclusions: %CDT exhibits an upper limit in response to alcohol which limits its validity among women. Cut-points should be reassessed for femake workers. AUDIT can be used as screening tool at-risk drinking in workplaces and if positive, proceed with the determination of %CDT.