De los intereses de la arquitectura y el urbanismo en el inicio del siglo XXI. Temas y desplazamientos a través de las Bienales de Venecia (2000–2025)

• Autores: Valerio Oriol Canals Revilla
• Directores de la Tesis: Carmen Díez Medina (dir. tes.), Francisco Javier Saenz Guerra (codir. tes.)
• Lectura: En la Universidad CEU San Pablo ( España ) en 2026
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: José Rafael Moneo Vallés (presid.), Santiago de Molina Rodríguez (secret.), Francisco Javier Monclus Fraga (voc.), María Teresa Muñoz Jiménez (voc.), Luis Martínez Santa-María (voc.)
• Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Composición, Historia y Técnica en la Arquitectura y el Urbanismo por la Universidad Cardenal Herrera-CEU y la Universidad San Pablo-CEU
• Calificación: Sobresaliente Cum Laude
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Repositorio Institucional CEU
• Resumen

  • Esta investigación tiene como punto de partida el escrito que Rafael Moneo publicó en 2005 titulado “Otra modernidad”. Tal y como el propio autor señala, el texto “tiene por objeto mostrar que la arquitectura contemporánea difícilmente puede entenderse como el resultado de la evolución natural de lo que se conoció como arquitectura moderna”, y plantea “ofrecer algunas consideraciones acerca de las diferencias existentes entre la arquitectura contemporánea, aquélla que publican hoy las revistas y a la que prestamos mayor atención, y aquélla otra que hace unos años se llamaba moderna y a la que se tenía como paradigma del progreso”.

    Transcurridas dos décadas desde la publicación del citado texto, y finalizado el primer cuarto del siglo XXI, su relectura se presenta como una oportunidad para revisar, desde las consideraciones propuestas por Moneo, los intereses y preocupaciones que han guiado a la arquitectura durante este tiempo. Para ello, se acude al relato que, como punto de encuentro y referencia, ofrecen las Bienales de Arquitectura de Venecia celebradas a lo largo de este primer cuarto de siglo. Estas exposiciones constituyen un observatorio privilegiado desde el que examinar los intereses de la arquitectura y el urbanismo en un contexto global. A través del estudio de una selección de proyectos presentados a las trece ediciones celebradas entre 2000 y 2025, esta tesis trata de identificar aquellos intereses contemporáneos compartidos que habrían reemplazado al terreno común de la Modernidad, ofreciendo una visión panorámica de su evolución a lo largo de los veinticinco años analizados.

    La investigación se estructura en tres bloques. El primero, centrado en el análisis de las Bienales de Arquitectura de Venecia, propone una lectura razonada de sus distintas ediciones, atendiendo tanto a sus enfoques particulares como a la visión de conjunto que de ellas se desprende. El siguiente bloque constituye el cuerpo central de la investigación. Se articula en torno a nueve temas derivados del cribado de los proyectos presentados en las diferentes ediciones de las Bienales de Arquitectura. La aportación de esta tesis consiste en destilar, a través de proyectos vinculados a la práctica profesional, las preocupaciones e intereses recurrentes detectados en el periodo de estudio. Y observar cómo va tomando forma una constelación de temas que se van encadenando a lo largo de los años y que permiten reconocer la existencia de un debate teórico no siempre explícito. Finalmente, un último bloque conclusivo ofrece, mediante una lectura gráfica y sintética, una visión panorámica de la evolución de dichos intereses contemporáneos tomando las Bienales como un posible indicador de estos. La tesis concluye con una ‘conversación’ con Rafael Moneo que, dos décadas después de la publicación del texto con el que se abría esta investigación, actúa a modo de epílogo y cierre simbólico del círculo abierto con “Otra modernidad”.

    La presente investigación, sustentada en una sólida base documental, ha optado deliberadamente por esquivar una aproximación historiográfica, privilegiando en su lugar una lectura de naturaleza analítica y propositiva. Sin olvidar los riesgos que un planteamiento ambicioso como este conlleva, este trabajo se ha desarrollado desde el convencimiento de que contribuirá a ordenar y enriquecer el debate teórico-proyectual de este primer cuarto del siglo XXI.