Resumen de Crítica de la crítica del extractivismo verde: litio, poder y clima en la montaña de Cáceres
Esta tesis doctoral busca indagar en la toma de decisiones en torno a la extracción de litio en España. Este mineral resulta de gran interés para los objetivos de reducción de emisiones de la Unión Europea que están basados, en gran parte, en la descarbonización del transporte y en la producción de vehículos eléctricos. Desde hace varios años, la Comisión Europea considera al litio una materia prima «crítica». Es decir: fundamental para su desarrollo económico y con un suministro que, por varios motivos, no está garantizado. Dado que no quiere depender de socios comerciales poco fiables, como China, ni verse sorprendida por disrupciones en la oferta como las que acompañaron a la pandemia o a la invasión rusa de Ucrania, la Comisión apuesta por explotar sus propias reservas, muchas de las cuales se encuentran en la Península Ibérica.
Pero esta estrategia es observada con mucha preocupación por los movimientos ecologistas y por los habitantes de las zonas señaladas. La extracción de litio, por lo general, depende de una minería muy agresiva, a cielo abierto, que tiene grandes impactos medioambientales y sobre la salud humana. Para algunos de estos sectores críticos, el escenario que se presenta es, de hecho, el de que España se vea afectada por el «extractivismo verde». El extractivismo verde es un concepto que viene despertando cierto interés en la Academia y en los movimientos sociales, y que busca explicar cómo ciertas actividades perjudiciales, como la minería, son legitimadas por su utilidad en la lucha contra el cambio climático.
Aunque su genealogía intelectual comienza varios años atrás. Al menos en la primera década de este siglo con la aparición del término extractivismo tras la llegada al poder de distintos Gobiernos progresistas en América Latina. Estos Ejecutivos, que habían ganado las elecciones gracias a la ola de descontento con el neoliberalismo, siguieron comerciando con sus reservas de petróleo y de minerales y usando los beneficios de su exportación para financiar políticas de bienestar. Lo cual se tradujo en un enfrentamiento con las comunidades indígenas, que sufrían los impactos de esta extracción y que se oponían frontalmente a ella. Lo cual explica que esta literatura vaya acompañada de una visión muy negativa del Estado y de enormes reservas hacia cualquier discurso que busque justificar la extracción. A pesar de que el extractivismo, durante las últimas dos décadas, ha vivido una fuerte explosión geográfica y conceptual, estos rasgos ideológicos siguen siendo centrales en su marco teórico.
En España, esta discusión se mezcla con la fuerte polarización que vive desde hace un tiempo el movimiento ecologista. Ya que, en su interior, se dan cita dos planteamientos diferentes y muchas veces enfrentados. Por un lado, los defensores de utilizar el Estado como una herramienta útil ante la crisis ecosocial y de construir proyectos electorales ganadores. Por el otro, una corriente más cercana al anarquismo, que cree que la emergencia ambiental solo puede superarse mediante una transformación revolucionaria y que apuesta por la democracia directa y por potenciar las comunidades pequeñas y resilientes. Son estos, críticos con la transición energética de la UE, quienes señalan el riesgo de que en nuestro entorno se instale una oleada de extractivismo verde.
