Salarios, beneficios y rentas de la tierra en Uruguay (1870-2019). Un análisis del vínculo entre distribución del ingreso y crecimiento económico en el largo plazo
- Autores: Pablo Manuel Marmissolle Sosa
- Directores de la Tesis: Henry Willebald (codir. tes.), Antonio Cubel Montesinos (codir. tes.)
- Lectura: En la Universitat de València ( España ) en 2026
- Idioma: español
- Número de páginas: 312
- Tribunal Calificador de la Tesis: José Antonio Pérez Montiel (presid.), María Gómez León (secret.), Luis Bértola (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Historia Económica por la Universidad Carlos III de Madrid; la Universidad de Barcelona y la Universitat de València (Estudi General)
- Calificación: Sobresaliente
- Materias:
- Enlaces
- Resumen
El objetivo general de la tesis es contribuir a la comprensión de cómo la distribución del ingreso entre salarios, beneficios y rentas de la tierra influye en el desempeño económico de los países en el largo plazo. El análisis empírico planteado analiza el crecimiento económico de Uruguay en el largo plazo (1870 – 2019) a través del estudio de los regímenes de crecimiento que el país ha atravesado y los cambios en la distribución del ingreso entre salarios, beneficios y rentas de la tierra.
El Capítulo 2 se dedica a la estimación y análisis de series de distribución funcional del ingreso en Uruguay entre 1870 y 2019. A partir de una amplia variedad de fuentes (estadísticas oficiales, censos de población y de actividad económica, encuestas de hogares, Patentes de Giro, información de sueldos y salarios, entre otras), se construyen series continuas de la participación de salarios, beneficios, rentas de la tierra e ingresos mixtos capital-trabajo en el valor agregado a costo de factores. Las series obtenidas muestran un quiebre en la década de 1960. Tras un breve período inicial de estabilidad y leve reducción, los salarios y los ingresos de los trabajadores autónomos ganaron participación hasta esa década. La Primera Globalización se caracterizó por el predominio de los excedentes sobre los salarios; con el avance del siglo XX los excedentes perdieron participación, principalmente por la caída de la participación de las rentas de la tierra, que tras la Primera Guerra Mundial se redujo significativamente. A partir de los años sesenta se observa que en períodos de crecimiento económico basados en una redistribución regresiva, la participación de los beneficios creció fuertemente, y lo hizo a costa de contraer la porción del ingreso correspondiente a los salarios. En el siglo XXI se rompió esa dicotomía y las participaciones de salarios y beneficios crecieron conjuntamente.
En el Capítulo 3 se propone analizar los procesos de desarrollo mediante la teoría postkeynesiana de regímenes de crecimiento integrada en un marco conceptual de fuentes próximas, intermedias y últimas del desarrollo, destacando así el papel de la demanda agregada y de la distribución funcional en el desarrollo económico de largo plazo. Avanzando en esta línea, en el Capítulo 4 se propone una extensión al modelo de distribución y crecimiento de Hein y Tarassow (2010), incorporando a las rentas de la tierra como un componente relevante de la distribución funcional del ingreso. Esta ampliación permite considerar la participación de salarios, beneficios y rentas de la tierra en la distribución, analizando cómo los cambios entre estos tres componentes impactan en la demanda agregada, en el crecimiento de la productividad del trabajo y, en última instancia, en el crecimiento económico.
En el Capítulo 5 se analiza de forma conjunta la evolución histórica de la distribución funcional del ingreso y del crecimiento económico de Uruguay, y se presenta una estimación econométrica (mediante modelos VAR, SVAR y TVP-VAR) de los regímenes de crecimiento que han caracterizado al país en 1870 – 2019. Los resultados obtenidos indican que los efectos de la distribución funcional del ingreso sobre el crecimiento se han ido atenuando a lo largo de la historia. Durante la Primera Globalización, el régimen habría sido profit-led: tanto beneficios como rentas de la tierra impulsaron la demanda, pero solo los beneficios favorecieron a la acumulación. En el período de industrialización por sustitución de importaciones se observa un cambio hacia un régimen wage-led, con efectos positivos de la participación de los salarios tanto sobre la productividad como sobre la acumulación. En el período de reapertura y liberalización, la productividad habría sido wage-led y, aunque no se obtuvieron resultados concluyentes para el vínculo entre distribución y demanda, los efectos positivos de los salarios sobre la acumulación indican la persistencia del régimen wage-led.
