Estudio de la fiabilidad y reproducibilidad de escáneres intraorales en pacientes infantiles en comparación con impresiones convencionales

• Autores: Polack Diego Serrano Velasco
• Directores de la Tesis: Andrea Martín Vacas (dir. tes.), Juan Manuel Aragoneses Lamas (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad CEU San Pablo ( España ) en 2025
• Idioma: español
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Repositorio Institucional CEU
• Resumen
  • español

    Introducción: El objetivo del estudio busca evaluar el confort y la fiabilidad de dos escáneres intraorales (iTeroTM 5D Plus y PrimescanTM) en comparación con el método convencional de impresiones en niños y adolescentes. Material y métodos: Se planificó el estudio en tres fases. En la primera, se elaboró una revisión sistemática. En la segunda y tercera fase se llevó a cabo un estudio in vivo transversal, controlado y aleatorizado. Se llevó a cabo un análisis estadístico con un nivel de confianza del 95% y significación asintótica o bilateral. Resultados: El análisis del confort total determinó que, de forma significativa, el método más confortable fue el escaneado digital con PrimescanTM, seguido del escaneado con iTeroTM, y finalmente, la impresión convencional con alginato. En relación con los métodos de reproducción, los modelos de escayola sobreestimaron la distancia intercanina superior en comparación con los modelos digitales y el modelo 3D de PrimescanTM, sin diferencias en la arcada inferior. Conclusión: La técnica de impresión digital es superior en términos de confort total a la impresión convencional de alginato en niños y adolescentes. Los escáneres intraorales reproducen las estructuras dentales con precisión similar a los métodos convencionales.

  • English

    Introduction: The aim of the study was to evaluate the comfort and reliability of two intraoral scanners (iTeroTM 5D Plus and PrimescanTM) in comparison with the conventional method of impressions in children and adolescents. Materials and Methods: The study was planned in three phases. In the first, a systematic review was carried out. In the second and third phases, a cross-sectional, controlled and randomized in vivo study was conducted. A statistical analysis was carried out with a confidence level of 95% and asymptotic or bilateral significance. Results: The analysis of total comfort determined that, significantly, the most comfortable method was digital scanning with PrimescanTM, followed by scanning with iTeroTM, and finally, conventional impression with alginate. Regarding the reproduction methods, the plaster casts overestimated the upper intercanine distance compared to the digital models and the PrimescanTM 3D printed casts with no differences in the lower arch. Conclusion: The digital impression technique is superior in terms of total comfort than conventional alginate impression in children and adolescents. Intraoral scanners reproduce dental structures with similar precision to conventional methods.