Culpabilidad, imputabilidad y exigibilidad en el Derecho penal. Una revisión crítica a la luz de los delitos de violencia de género

• Autores: Maite Carretero Sanjuan
• Directores de la Tesis: Pilar Otero González (dir. tes.), Ana M. Garrocho Salcedo (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Carlos III de Madrid ( España ) en 2025
• Idioma: español
• Número de páginas: 758
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: e-Archivo
• Resumen
  • español

    La presente tesis doctoral aborda el estudio de la culpabilidad como categoría dogmática desde una perspectiva crítica y garantista, en un contexto marcado por una crisis teórica y práctica que amenaza con vaciarla de contenido. Aunque constituye el último límite frente al poder punitivo del Estado, la falta de consensos, la complejidad conceptual y la ambigüedad que caracterizan a esta categoría impiden que ofrezca respuestas claras, coherentes y útiles en la determinación de la responsabilidad penal individual. Frente a este panorama, la investigación revisa críticamente el núcleo de la culpabilidad y, en particular, sus elementos más problemáticos —la imputabilidad y la exigibilidad de conducta conforme a Derecho— con el objetivo de avanzar hacia una reconstrucción que preserve y refuerce su función garantista. Como campo de contraste se adopta la violencia de género, fenómeno delictivo que concentra con especial intensidad la tensión entre la necesidad de una protección eficaz de las víctimas y el respeto de las garantías de los agresores, y que constituye, por ello, un terreno privilegiado para poner a prueba los límites, ambigüedades y dificultades de la culpabilidad. El trabajo plantea así una propuesta de reconstrucción crítica que, lejos de relegar esta categoría a un plano meramente retórico, consolida su condición de límite irrenunciable al ius puniendi y su papel insustituible en la configuración de un Derecho penal humanista, garantista y eficaz.

  • English

    This doctoral thesis addresses the study of culpability as a dogmatic category from a critical and rights-based perspective, within a context marked by a theoretical and practical crisis that threatens to empty it of substance. Although it represents the ultimate limit to the State’s punitive power, the lack of consensus, conceptual complexity and ambiguity that characterise this category prevent it from offering clear, coherent and useful answers in the determination of individual criminal responsibility. Against this backdrop, the research critically examines the core of culpability and, in particular, its most problematic elements —imputability and the exigibility of conduct in accordance with the law— with the aim of moving towards a reconstruction that preserves and reinforces its rights-protective function. As a field of contrast, gender-based violence is adopted, a criminal phenomenon that concentrates with particular intensity the tension between the need for effective protection of victims and respect for the safeguards of offenders, and which therefore constitutes a privileged terrain for testing the limits, ambiguities and difficulties of culpability. The work thus develops a proposal for critical reconstruction which, far from relegating this category to a merely rhetorical level, consolidates its status as an indispensable limit to the ius puniendi and its irreplaceable role in shaping a humanistic, rights-based and effective criminal law.