La Reparación Inmaterial: Un análisis epistémico y una propuesta de una fórmula para el cálculo del sufrimiento

• Autores: Juan Manuel Alba Bermúdez
• Directores de la Tesis: Marcel Andrés Jaramillo Paredes (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de las Américas (Ecuador) ( Ecuador ) en 2024
• Idioma: español
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: dspace.udla.edu.ec
• Resumen
  • español

    La reparación inmaterial es un concepto jurídico que ha cobrado creciente relevancia en las últimas décadas, inicialmente en el derecho penal y, de manera progresiva, en otras áreas del derecho, especialmente en el derecho constitucional y en el derecho internacional Saltos, 2020. Esta categoría de daño inmaterial se refiere específicamente a las afectaciones que no son tangibles, desde una perspectiva estrictamente física, tales como el dolor, el sufrimiento, la angustia, la aflicción, la preocupación o la tribulación que experimenta una víctima a consecuencia de la vulneración de sus derechos o los de un familiar Raffo, 2010. La principal preocupación, al igual que la relevancia de dicha figura se fundamenta en la posibilidad de reconocer y, por lo tanto, compensar las diferentes dimensiones y manifestaciones que se proyectan por el trauma sufrido que trascienden mucho más allá de la mera pérdida material o económica. La doctrina ha profundizado en la complejidad inherente que existe en el cálculo objetivo de la reparación inmaterial. En particular, se ha señalado la gran dificultad de cuantificar conceptos ampliamente subjetivos y altamente personales, como particularmente el dolor y el sufrimiento. Algunas nociones subrayan la idea de proponer fórmulas imparciales, neutrales y justas que se sustenten en baremos que permitan estandarizar y objetivar este proceso. Por otro lado, no podemos caer en el error de obviar sobre los posibles riesgos humanísticos de reducir el sufrimiento a simples ecuaciones matemáticas Amrani, 2018. Por otro lado, se ha debatido profusamente el rol preponderante que debe desempeñar la víctima en la determinación de la reparación inmaterial aplicable Battola, 2018. Es por ello, que algunos autores defienden la necesidad de adoptar un enfoque restaurativo en el que la víctima tenga una participación determinante en la definición de las medidas de reparación pertinentes Amrani, 2018; García, 2020; Rivas Zambrano y Buján Matos, 2023. 3 El objeto central del estudio es la reparación inmaterial» en casos de violación de derechos a las víctimas. Ello constituye un elemento inherente que indaga la restauración de la dignidad ontológica, como el valor de la persona por el mero hecho de ser persona De Miguel Beriain, 2004 y el valor intrínseco de las personas afectadas Papayannis, 2018, además de sensibilizar a la sociedad con la aspiración de evitar la repetición de tales violaciones. Y esa es la línea que ha seguido la constituyente ecuatoriana, pues en la actual Constitución en su título III, en relación con las Garantías Constitucionales, menciona que los jueces, una vez constatada la vulneración de derechos, deberán ordenar la reparación integral, tanto material como inmaterial Art. 86.3 CRE. Toda reparación inmaterial puede incluir un sinfín de medidas con el propósito de individualizarlas al caso concreto, tales pueden ser disculpas públicas, el reconocimiento oficial de la violación, programas de sensibilización y educación, entre otras muchas acciones orientadas a revertir los efectos de la violación y prevenir que se repitan en el futuro. La reparación simbólica debe ajustarse a los principios constitucionales de igualdad, dignidad, no discriminación y no estigmatización. Por ello, las medidas deben ser diseñadas y ejecutadas de manera integral y, en muchos casos, adaptadas, acorde con las necesidades concretas de las víctimas y sus familiares, en función del impacto y el daño causado por la violación sufrida. De este modo, la reparación inmaterial debe ir acompañada de garantías de no repetición, con la intención de implementar medidas que eviten futuras violaciones de derechos constitucionales. Para alcanzar dicha aspiración es esencial que la reparación simbólica adopte un enfoque inclusivo, que involucre a la sociedad en su conjunto, incluyendo a las autoridades nacionales, las organizaciones no gubernamentales, los representantes de la sociedad civil y las entidades educativas. La colaboración conjunta es indispensable para garantizar que las reparaciones sean efectivas y tengan un impacto permanente y duradero. En resumen, la reparación inmaterial en casos de violación de derechos es esencial para alcanzar una auténtica reparación integral de las personas afectadas, con el cometido de proteger la dignidad humana Art. 11.7 CRE. Asimismo, estimular en la sociedad actual y en las futuras generaciones una conciencia colectiva que incorpore elementos suficientes que eviten violaciones a los derechos humanos, y conozca los posibles daños inmateriales que provoca en las personas y sus familiares.

  • English

    Non material reparation is a legal concept that has gained increasing relevance in recent decades, initially within criminal law and progressively expanding into other areas, especially constitutional and international law Saltos, 2020. This category of damage non material specifically refers to effects that are not tangible from a strictly physical perspective, such as pain, suffering, anguish, distress, worry, or affliction experienced by a victim as a result of the violation of their rights or those of a family member Raffo, 2010. The primary concern, and indeed the significance of this concept, lies in the possibility of recognizing and, therefore, compensating for the various dimensions and manifestations of trauma that extend far beyond mere material or economic loss. Scholarly discourse has explored the inherent complexity of objectively calculating nonmaterial reparation, particularly highlighting the great difficulty in quantifying highly subjective and deeply personal concepts such as pain and suffering. Some perspectives emphasize the importance of proposing impartial, neutral, and fair formulas based on scales that facilitate standardization and objectivity in this process. However, it is crucial to avoid the pitfall of reducing human suffering to mere mathematical equations, which carries the risk of dehumanizing such evaluations Amrani, 2018. Moreover, the critical role that the victim must play in determining appropriate nonmaterial reparation has been widely debated Battola, 2018. For this reason, some authors advocate for a restorative approach in which the victim has a decisive role in defining the relevant reparation measures Amrani, 2018; García, 2020; Rivas Zambrano and Buján Matos, 2023. This study´s central focus is on non material reparation in cases of rights violations, which constitutes an essential element in restoring ontological dignitythe value of the person by the mere fact of being a person De Miguel Beriain, 2004and honoring the intrinsic worth of those affected Papayannis, 2018. Additionally, it aims to foster social awareness to prevent future violations. 5 This approach aligns with the Ecuadorian constitutional framework, which, in Title III on Constitutional Guarantees, mandates that judges, upon verifying rights violations, must order comprehensive reparation, including both material and non material reparation Art. 86.3 CRE. Non material reparation may encompass various measures tailored to the specifics of each case, such as public apologies, official acknowledgment of the violation, awareness and educational programs, and other actions intended to mitigate the violation´s effects and prevent its recurrence. Symbolic reparation must adhere to constitutional principles of equality, dignity, non discrimination, and non stigmatization. Thus, these measures should be designed and implemented comprehensively, often customized to meet the specific needs of the victims and their families, considering the impact and damage caused by the violation. Non material reparation should also include guarantees of non repetition, aimed at implementing measures that prevent future violations of constitutional rights. To achieve this goal, symbolic reparation should adopt an inclusive approach that involves society as a whole, including national authorities, non governmental organizations, civil society representatives, and educational entities. Joint collaboration is crucial to ensuring that reparation measures are effective and have a lasting impact. In conclusion, non material reparation in cases of rights violations is essential for achieving genuine comprehensive reparation for those affected, with the overarching goal of upholding human dignity Art. 11.7 CRE. It is equally important to foster a collective consciousness in present and future generations that includes sufficient awareness to prevent human rights violations and recognize the profound non material harm they can inflict on individuals and their families.