Inteligencia artificial y autoría (titularidad y derechos de autor en I.A.): un estudio normativo, filosófico y propositivo sobre el impacto de las obras generadas por IA.
- Autores: Francisco José Adán Castaño
- Directores de la Tesis: Javier Plaza Penadés (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat de València ( España ) en 2025
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Francisco Javier Orduña Moreno (presid.), Francisca Ramón Fernández (secret.), Silvia Tamayo Haya (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Derecho, Ciencia Política y Criminología por la Universitat de València (Estudi General)
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: RODERIC
- Resumen
Esta tesis doctoral te invita a emprender un viaje introspectivo, filosófico y, sobre todo, jurídico para confrontar el concepto tradicional de autor ante la irrupción del fenómeno de la inteligencia artificial generativa. El corazón del debate late en una pregunta esencial: ¿Por qué solo la persona natural puede ser autora?. La investigación desmantela los pilares de la autoría, analizando las facultades intrínsecamente humanas que la definen, como la conciencia, la intención y el factor emotivo y volitivo, elementos que se consideran intransferibles a cualquier entidad artificial. Es un estudio que se atreve a preguntar: ¿Acaso una inteligencia artificial no genera una obra nueva? ¿Cómo es el proceso creativo?. Para responder a estos enigmas, el trabajo traza un recorrido exhaustivo: se investigan los marcos normativos de la inteligencia artificial en la Unión Europea y Estados Unidos, así como los fundamentos existenciales de la tecnología, incluyendo la minería de textos y datos, el rol de las bases de datos y la particular regulación del software. El análisis aterriza en el Derecho de Propiedad Intelectual, examinando los requisitos de originalidad y la compleja figura del autor. La tesis concluye que, aunque la inteligencia artificial no posee las cualidades humanas intrínsecas, su capacidad para generar obras novedosas y de gran valor cultural es innegable, y no podemos darle la espalda a esta realidad. Por ello, el trabajo propone un camino pragmático y equilibrado: la inteligencia artificial, por ahora, debe ser vista como un ejecutor o colaborador avanzado, y no como un autor pleno. Se aboga por una protección jurídica diferenciada para estas obras, sugiriendo la creación de un derecho sui generis o la asimilación a los derechos conexos, lo que permitiría recompensar la inversión sin forzar el concepto de autoría humana. El objetivo es diseñar un sistema legal que, sin comprometer la primacía del ser humano, aborde la inteligencia artificial con claridad regulatoria, reconociendo el valor de la creación y la contribución de quien la utiliza, para impulsar así un nuevo y enriquecedor acervo cultural global. El desafío actual no es el hombre contra la máquina, sino diseñar un sistema donde ambos coexistan.
