Validación de instrumentos para la determinación del salto vertical
- Autores: Lamberto Villalón Gasch
- Directores de la Tesis: José Manuel Jiménez Olmedo (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat d'Alacant / Universidad de Alicante ( España ) en 2023
- Idioma: español
- Número de páginas: 252
- Tribunal Calificador de la Tesis: Pedro Pérez Soriano (presid.), Alfonso Penichet Tomás (secret.), María José Martínez Patiño (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Investigación Educativa por la Universidad de Alicante
- Calificación: Sobresaliente Cum Laude
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: RUA
- Resumen
La presente Tesis Doctoral examinó la validez y los aspectos relacionados con la fiabilidad en el salto vertical de tres instrumentos, para ello, se realizaron 4 estudios. En el estudio 1 se analizó la validez concurrente de la unidad de medida inercial (IMU) Vmaxpro. Para ello, se realizaron tomas de datos simultaneas entre la IMU y un sistema de referencia basado en la captura de movimiento (MoCAP). A tal efecto, trece mujeres jugadoras de voleibol de la segunda categoría española realizaron diez saltos con contramovimiento con un descanso entre salto de dos minutos, en dos sesiones separadas por siete días. La IMU fue situada entre la espalda ente la vertebras L4 y L5. Los resultados muestran fuertes correlaciones y altos valores de error sistemático entre Vmaxpro y MoCAP. Por lo tanto, se considera a Vmaxpro como un instrumento válido para estimar la altura del CMJ, pero necesita de ecuaciones de ajuste si sus datos requieren ser comparados con los del sistema de referencia MoCAP. En el estudio 2 se examinó la fiabilidad de Vmaxpro en dos situaciones distintas: situando el dispositivo entre L4 y L5 y, situándolo encima del maléolo tibial. Para realizar el análisis se empleó la misma muestra y procedimiento que en el estudio 1. Pero, en este caso se compararon los datos de consistencia en el mismo día, en días separados y entre las distintas ubicaciones del dispositivo. Se obtuvieron valores de consistencia aceptables, tanto en el test-retest intra-sesión como entre sesiones. Sin embargo, dada la elevada magnitud del error el instrumento éste no se consideró como fiable. Por otro lado, se ha podido constatar que los valores de fiabilidad se ven afectados por la ubicación del instrumento, de manera que se produce una infravaloración del salto a situarlo en el tobillo con respecto a la cadera. Como conseciencia de estos resultados, se desaconseja situar la IMU en el tobillo. El estudio 3 comprende el estudio de la validez y de la fiabilidad de una fotocélula basada en infrarrojos, ADR Jumper. La validación concurrente frente a MoCAP se determinó siguiendo el mismo protocolo que en el estudio 1. Por otro lado, la fiabilidad se determinó con el mismo procedimiento del estudio 2. en esta ocasión se analizaron dos posibles situaciones: situando el emisor de la fotocélula frente al antepié y situándolo frente al mediopié. A raíz de los resultados se puede considerar que la fotocélula ADR jumping es un instrumento válido, pero como sucedía con Vmaxpro, necesita de ecuaciones de ajuste si sus datos necesitan ser comparados con los del sistema de referencia MoCAP. Por otro lado, se observaron valores altos de fiabilidad intra-sesión. Sin embargo, la situación del emisor de la fotocélula con respecto al pie del sujeto influye en la validez del instrumento. El procedimiento que sitúa el emisor frente al antepié es un método más fiable ya que presenta un menor ruido y error sistemático frente al método que lo sitúan frente al mediopié. El estudio 4 se evaluó la fiabilidad de las distintas observaciones derivadas del uso de My Jump 2. Para ello se situó el smartphone a dos alturas, una en cuclillas, siguiendo las directrices del fabricante, y otra de pie. Los participantes asistieron al laboratorio en una única sesión para ejecutar CMJ. Los saltos grabados fueron evaluados por tres observadores. Participaron en este estudio 25 atletas masculinos y 14 atletas femenina que realizaron 5 saltos cada uno. Los resultados del estudio muestran grandes niveles de acuerdo entre observadores y entre metodos, con magnitudes de error pequeñas. Por lo tanto, la posición erguida para sostener el smartphone mientras se utiliza My Jump es un método fiable para evaluar la altura de salto vertical ya que muestra niveles de acuerdo grandes con respecto a los de la posición estandarizada, de cuclillas sobre el suelo.
