La motivación suficiente de las denegatorias de inscripción registral en el marco de la interdicción de la arbitrariedad en el Perú

• Autores: Máximo Omar Carrasco Cayetano
• Directores de la Tesis: Ana Lucía Heredia Muñoz (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Privada de Tacna ( Perú ) en 2025
• Idioma: español
• Número de páginas: 378
• Tribunal Calificador de la Tesis: Carlos Alberto Cueva Quispe (presid.), Carlos Alberto Pajuelo Beltrán (secret.), Herminia Sarmiento Chambi (voc.)
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: hdl.handle.net
• Resumen
  • español

    El objetivo de esta investigación es determinar las consecuencias jurídicas que derivan de la ausencia o insuficiencia de motivación en las denegatorias de inscripción registral en el marco de la interdicción de la arbitrariedad. Para alcanzar dicha finalidad, se ha realizado una investigación de tipo básica o pura, que tiene como objetivo ampliar y profundizar conocimientos. El diseño de la investigación es de carácter cualitativo, utilizando como diseño interpretativo el estudio de caso.

    Para el desarrollo de la investigación se ha utilizado como instrumentos la guía de análisis documental y entrevistas a especialistas informantes, constituidos por profesionales y académicos en Derecho Registral y Derecho Constitucional, seleccionados específicamente en base a su experiencia en el Sistema Nacional de los Registros Públicos en funciones de calificación registral y asesoría, o por su actividad en el ejercicio académico y la docencia universitaria en dichas materias.

    Se efectúo también el análisis documental de doctrina, legislación y jurisprudencia en el contexto nacional e internacional, con énfasis explicativo y aplicativo al tema seleccionado y a la problemática existente. Se complementa con entrevistas a los expertos informantes, cuyas respuestas han sido detalladas en los hallazgos y sometidas a discusión, para la obtención de conclusiones y sugerencias.

  • English

    This research aims to determine the legal consequences arising from the absence or insufficiency of reasoning in decisions that deny registration in the public registry, within the framework of the prohibition of arbitrariness. To this end, a basic or pure research approach was undertaken, aimed at expanding and deepening existing knowledge on the subject. The methodological approach is qualitative, and the interpretative design adopted corresponds to the case study method.

    The research employed two main instruments: a documentary analysis guide and semi-structured interviews with experts. These experts were selected based on their recognized professional and academic experience in Registry Law and Constitutional Law, either through their roles within the National Public Registry System particularly in registry qualification and legal advisory functions or through their work in academic teaching and legal research in these fields.

    In addition, a comprehensive documentary analysis was conducted, reviewing doctrine, legislation, and case law at both national and international levels, with an explanatory and applied focus relevant to the selected topic and the identified issues. This analysis was complemented by the contributions obtained through the interviews, whose responses were systematized, analyzed, and discussed in order to draw conclusions and propose relevant recommendations.