Sobre los condicionantes culturales para la generación de la forma: Analogías, crecimientos, materialidades y aporías en el espacio de las ecologías
- Autores: Simona Pecoraio
- Directores de la Tesis: Carlos Tapia Martín (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Sevilla ( España ) en 2013
- Idioma: español
- Número de páginas: 345
- Tribunal Calificador de la Tesis: Juan Luis Moraza (presid.), Pascual Riesco Chueca (secret.), José Enrique López-Canti Morales (voc.), Diego Luis Arenas (voc.), Antonella Contin (voc.)
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: Idus
- Resumen
La tesis aborda los procesos de generación de la forma, apuntando a la profundización de sus relaciones con el espacio de las ecologías e investigando las implicaciones de biología y tecnología en la disciplina arquitectónica.
El objetivo es dar una definición de lo ecológico, como categoría de la acción arquitectónica, potenciando las hibridaciones entre saberes distintos y elaborando un marco metodológico para la comprensión de la producción arquitectónica de la segunda mitad del siglo XX.
Para ello, se trazan una serie de cuadros interpretativos que ofrecen una discusión de las definiciones de forma y espacio de las ecologías, a partir de un campo genealógico compuesto por D'Arcy Thompson, Christopher Alexander, Philip Steadman, Enric Miralles, Greg Lynn y Karl Chu-, tratado como filogénesis, en el intento de establecer conexiones más profundas de una línea de acción en la arquitectura, con la última parte del siglo pasado, hasta nuestros días.
Concretamente, se revisa el tránsito desde un enfoque funcional y metodológico, a un enfoque tipológico y morfológico, explicitando cómo se ido insertando la dimensión genética y generativa de la forma en la disciplina arquitectónica, y cómo de ello se puede inferir el entendimiento de la posición del ser humano en el mundo.
A ello, se añade además la inserción de lo digital en la práctica arquitectónica, en una renovada alianza entre arquitectura y ecologías, que refunda la arquitectura como medio, y no como fin, y recupera una tradición que supera tanto la racionalización de sus parámetros, en términos modernos, como la individualización de sus respuestas, en términos postmodernos.
Sin dejar de incorporar la especificidad de la arquitectura, así como las relaciones con otros ámbitos del conocimiento, la tesis sitúa un avance en la disciplina arquitectónica que empieza en el siglo XIX y llega hasta nuestros días, y que permite ver cómo se resuelven en el principio del siglo XXI las relaciones entre vida-artificialización-hábitat (biología, tecnología y arquitectura).
