Resumen de Análisis de la precisión y la exactitud del escaneado intraoral en función de la humedad, rugosidad superficial y la translucidez de los materiales restauradores
Los escáneres intraorales reproducen digitalmente los tejidos, siendo una alternativa a las impresiones convencionales. La precisión y exactitud del escaneado puede variar según la humedad, la rugosidad superficial y el material restaurador. Nuestro objetivo es evaluar la influencia de la rugosidad superficial, material restaurador con baja o alta translucidez en la precisión y exactitud del escaneado en diferentes condiciones de humedad.
MATERIAL Y MÉTODOS Se confeccionó un modelo con tres dientes naturales. Para reproducir las diferentes situaciones clínicas del estudio, el diente central fue preparado para la confección de seis restauraciones: óxido de circonio, disilicato de litio y material híbrido en dos grados diferentes de translucidez. Cada material (incluido esmalte) fue escaneado en 4 condiciones de humedad: seco, 1 ml/min, 4 ml/min y 8 ml/min. Después se arenaron los especímenes reproduciendo las mismas condiciones de humedad. Estos registros fueron postprocesados para obtener valores de RMS (exactitud) y desviación estándar (precisión).
RESULTADOS Se analizaron 840 escaneados en total.
En cuanto al material restaurador y sin tener en cuenta el resto de las variables el esmalte resultó significativamente más exacto que el resto; sin embargo, fue el menos preciso. Los grupos de óxido de circonio y disilicato de litio translúcidos fueron más exactos de manera significativa. El disilicato de litio translúcido también fue el más preciso en los escaneados. La presencia de rugosidad superficial fue la variable que menos influyó en los resultados. Conforme aumentaba la humedad, disminuía la precisión y la exactitud de los escaneados. El nivel 8 ml/min obtuvo los peores resultados de precisión y exactitud. El material que mejor exactitud obtuvo en condiciones de máxima humedad fue el disilicato de litio.
CONCLUSIONES El material más exacto, pero más impreciso fue el esmalte.
Los grupos circonio y disilicato translúcido fueron más exactos. El disilicato de litio translúcido el más preciso en términos generales. La rugosidad superficial tuvo una influencia menor en los resultados. El aumento de humedad afectó tanto a la exactitud como a la precisión de los escaneados intraorales. En la totalidad de los grupos estudiados los niveles seco-bajo de humedad no presentaban diferencias estadísticamente significativas. Los escaneados intraorales ofrecían unos niveles parecidos de exactitud y precisión. Por el contrario, niveles más altos de humedad y sobre todo en condiciones de humedad alta sí aparecían diferencias estadísticamente significativas en también la totalidad de los materiales.El disilicato de litio fue el más exacto y preciso en condiciones de máxima humedad. Los resultados de la exactitud y la precisión dependen de la combinación del material, su translucidez, la presencia de rugosidad superficial y la humedad con la que se trabaje.
