Elección de jueces constitucionales entre política y derecho: El sorteo como mecanismo de selección independiente y transparente de jueces del tribunal constitucional peruano

• Autores: Juan Edwin Monzon Granda
• Directores de la Tesis: Wilder Ignacio Velazco (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Nacional del Altiplano de Puno ( España ) en 2024
• Idioma: español
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: repositorio.unap.edu.pe
• Resumen
  • español

    Este trabajo de investigación analiza los problemas del proceso de selección de jueces constitucionales en el Perú, entre los que se destacan la politización, la falta de transparencia e independencia, y la influencia de reformas legislativas en los nombramientos. Dado que en los sistemas constitucionales contemporáneos la selección de jueces es crucial para mantener el equilibrio entre la influencia política y la autonomía judicial, se propone el sorteo como una alternativa que podría asegurar un proceso más transparente e independiente. El objetivo del estudio fue evaluar estos problemas y explorar la viabilidad del sorteo como mecanismo de selección. Metodológicamente, se adoptó un enfoque cualitativo, de tipo descriptivo y diseño análisis documental y comparativo, con técnicas de análisis de contenido, apoyadas en fichas de registro y software de análisis de texto. Los resultados revelan que la politización es un problema predominante en la selección de jueces, que varios sistemas en el mundo involucran múltiples órganos en el nombramiento de jueces, y que el sorteo resulta ser un mecanismo más efectivo en comparación con otros métodos. En conclusión, el sorteo aparece como una opción viable para mejorar la transparencia e independencia del proceso, mitigando los problemas actuales de influencia política.

  • English

    This research work analyzes the problems of the selection process of constitutional judges in Peru, among which politicization, lack of transparency and independence, and the influence of legislative reforms on appointments stand out. Given that in contemporary constitutional systems the selection of judges is crucial to maintain the balance between political influence and judicial autonomy, draw is proposed as an alternative that could ensure a more transparent and independent process. The objective of the study was to evaluate these problems and explore the viability of lottery as a selection mechanism. Methodologically, a qualitative approach was adopted, of a descriptive type and documentary and comparative analysis design, with content analysis techniques, supported by record sheets and text analysis software. The results reveal that politicization is a predominant problem in the selection of judges, that several systems in the world involve multiple bodies in the appointment of judges, and that draw turns out to be a more effective mechanism compared to other methods. In conclusion, the lottery appears as a viable option to improve the transparency and independence of the process, mitigating the current problems of political influence.