Una historia del derecho de propiedad sobre las obras literarias, artísticas y científicas en Colombia 1886-1982
- Autores: Julio César Padilla Herrera
- Directores de la Tesis: Daniel Eduardo Bonilla Maldonado (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de los Andes (Colombia) ( Colombia ) en 2024
- Idioma: español
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: hdl.handle.net
- Resumen
La propiedad sobre la obra de arte, científica o literaria en Colombia (Sur Global) se ha configurado de formas diversas a lo largo del tiempo, lo que demuestra su carácter plástico y su naturaleza inacabada. Sin embargo, se ha prestado poca atención a este rasgo esencial. Por un lado, no hay historias del derecho de propiedad que lo describan y, por otro, esta omisión ha posibilitado el dominio de una narrativa prototípica o recurrente, que simplifica este derecho. En este trabajo contribuyo a llenar ese vacío, porque describo y analizo la formación del derecho de propiedad sobre la obra de arte en Colombia y la historia resultante problematiza la narrativa prototípica. Describí 366 cómo entre 1886 y 1982 hubo tres periodos de formación del derecho de propiedad sobre la obra de arte en Colombia. Durante el desarrollo de cada uno, ciertos actores argumentaron que entre el productor y la obra de arte había una relación que solo podía ser de propiedad. De acuerdo con el enfoque organicista, estructural y racional que seguí, en cada periodo se formularon razones, justificaciones o conceptos que actores históricos concretos usaron para que el derecho de la obra de arte fuera una propiedad del autor-productor. En los tres periodos, entonces, hubo modelos de propiedad establecidos en leyes, promulgadas en medio de diferentes cambios contextuales que demuestran una trayectoria híbrida, que invita a repensar las relaciones Norte y Sur Global en el campo de los derechos de propiedad sobre las obras de arte.
