Esta Tesis Doctoral contiene contribuciones a la literatura económica sobre la aplicación de la ley desde un enfoque multinivel. En el Capítulo 1, estudiamos los incentivos de las empresas para adoptar tecnologías responsables con el medio ambiente como respuesta a los impuestos sobre emisiones, en contextos de cumplimiento imperfecto y aversión al riesgo. Trabajos previos han analizado los incentivos para la adopción de tecnología y los problemas de cumplimiento bajo la neutralidad al riesgo. Sin embargo, la decisión de exceder una regulación implica riesgos porque los agentes contaminantes están expuestos a sanciones con cierta probabilidad. Además, puede haber incertidumbre respecto al impacto de la adopción de tecnología verde en los costes de reducción de emisiones de las empresas. Por lo tanto, las preferencias de riesgo pueden ser relevantes y deben ser consideradas. En un modelo básico con certeza sobre los costes futuros de reducción de emisiones, encontramos que las decisiones de adopción son independientes de las preferencias de riesgo, incluso si la política de aplicación de la ley es tan débil que induce un cumplimiento imperfecto. Sin embargo, en un contexto con incertidumbre sobre los costes futuros de reducción de emisiones, los incentivos de adopción disminuyen tanto con la aversión al riesgo como con una aplicación laxa de la ley, especialmente cuando esta última implica sanciones bajas en lugar de bajas probabilidades de inspección. En el Capítulo 2 y el Capítulo 3, investigamos la aplicación del derecho penal desde un enfoque amplio. El objetivo del Capítulo 2 es desvelar las consecuencias de las circunstancias agravantes y atenuantes desde una perspectiva de economía del comportamiento en dos momentos diferentes: cuando los legisladores deciden sobre las disposiciones legales y los presupuestos públicos, y cuando los jueces aplican estas leyes durante los juicios. Desarrollamos un modelo de optimización estática de los cambios en el bienestar social tras acciones criminales, adecuado para un grupo de infractores heterogéneos. El modelo incluye características monetarias y no monetarias de los infractores, sanciones monetarias específcas, sanciones no monetarias específcas, un esfuerzo general de aplicación, y satisface el principio de proporcionalidad. Nuestro modelo puede explicar formalmente muchos de los hallazgos empíricos intuitivos y contraintuitivos de la literatura previa desde una perspectiva de optimización del bienestar social. El objetivo del Capítulo 3 es revelar qué defnición del principio de proporcionalidad en el Capítulo 2 refeja mejor la opinión pública y es más apropiada para desarrollar una estrategia sancionadora óptima. La defnición del principio de proporcionalidad es la única suposición en el modelo de optimización social derivado en el Capítulo 2 sin el apoyo de evidencia empírica previa. Cualquier estudio adicional de los resultados derivados de este modelo requiere obtener información sobre la percepción pública respecto a la defnición del principio de proporcionalidad. Por lo tanto, utilizamos una encuesta para explorar el apoyo de la población española hacia tres interpretaciones diferentes del principio de proporcionalidad. Además, el principio de proporcionalidad desempeña un papel clave en las políticas sancionadoras europeas. Por lo tanto, mejorar la comprensión de cómo la población general interpreta este principio puede tener un papel importante en la determinación del apoyo a las políticas públicas
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados