Resumen de Anticipación Estratégica basada en Priming Antagónico (AEPRAN)
- español
El control cognitivo es una capacidad que permite al sujeto psicológico hacer frente a situaciones en que una conducta deliberada y perseguida por el mismo se ve interferida por otra automática, más arraigada en su sistema psíquico y con fines contrapuestos. El paradigma experimental Stroop permite analizar el tipo de procesos ligados a esta interferencia, en que la mayoría de autores considera que lo apropiado es llevar a cabo, por parte del sujeto, estrategias de atención selectiva, de manera que se inhiba la información distractora e incongruente. En el presente trabajo se propone un paradigma basado en el Stroop, en su modalidad Priming, en que se altera el número de ensayos incongruentes, de manera que estos son mayoritarios, así como se informa previamente al sujeto experimental de esta situación. Es lo que denominamos el paradigma del Priming Antagónico, en que, de forma probabilística, la aparición de un Prime (o estímulo preparador) permite anticipar la aparición de un Target (o estímulo objetivo), cuya respuesta apropiada es contraria (antagónica) a la que activa el Prime de forma automática. El que el sujeto sea capaz de preparar esta respuesta contraria, antagónica, en lo que denominamos una Anticipación Estratégica basada en Priming Antagónico (AEPRAN), es el objeto de esta tesis. La evidencia empírica de la misma está destinada, en primer lugar, a contrastar la existencia del fenómeno, que tiene como indicador fundamental la inversión del patrón Stroop convencional, lo que significa tardar menos en los ensayos incongruentes que en los congruentes. En segundo lugar, se analizan una serie de factores moduladores del fenómeno, bien relativos a la tarea (SOA y nivel de antagonía de los estímulos), bien relativos al sujeto (edad). A la luz de los resultados obtenidos, se discuten las implicaciones de los mismos en relación al estudio del propio fenómeno acuñado (AEPRAN), el cual obtiene una evidencia positiva, así como en relación a literatura vinculada al mismo, en concreto la investigación que manipula la proporción de ensayos incongruentes, tanto desde la tarea Stroop convencional como desde técnicas de Priming enmascarado que analizan el procesamiento inconsciente de la información
- English
Cognitive control is a capacity that allows us to cope with situations in which a deliberate and self-pursued behavior is interfered by another automatic behavior, more deeply rooted in the psychic system and with opposing purposes. The Stroop experimental paradigm allows us to analyze the type of processes involved in this interference, in which most authors consider that the appropriate thing to do is to carry out selective attention strategies, so as to inhibit distracting and incongruent information.
We propose a paradigm based on Stroop, in its Priming modality, in which the number of incongruent trials is altered, so that these are in the majority, and the participant is previously informed of this situation. This is what we call the Antagonistic Priming paradigm, in which, probabilistically, the appearance of a Prime (or preparatory stimulus) makes it possible to anticipate the appearance of a Target (or target stimulus), whose appropriate response is contrary (antagonistic) to that activated automatically by the Prime. That people are able to prepare this opposite, antagonistic response, in what we call an Antagonistic Priming-based Strategic Anticipation (AEPRAN), is the scope of this thesis. Its empirical evidence is intended, first, to contrast the existence of the phenomenon, whose key indicator is the inversion of the conventional Stroop pattern, which means taking less time in incongruent trials than in congruent ones. Secondly, a series of factors modulating the phenomenon, either task-related (SOA and level of stimulus antagonism) or subject-related (age), are analyzed.
The implications of the results are discussed in relation to the study of the coined phenomenon itself (AEPRAN), which shows a positive evidence, as well as in relation to related literature, specifically the research that manipulates the proportion of incongruent trials, both from the conventional Stroop task and from masked Priming techniques that analyze the unconscious processing of information
