El desarrollo de la responsabilidad de proteger: una visión constructivista de una norma global tras las guerras de Libia y Siria (2010-2021)
- Autores: María Lourdes Gago García
- Directores de la Tesis: José Antonio Sanahuja Perales (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 2023
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Tebelia Huertas Bartolomé (presid.), Francisco J. Verdes-Montenegro Escánez (secret.), Andrei Serbin Pont (voc.), Jose Luis Castro Ruano (voc.), Manuel Iglesias Cavicchioli (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Ciencias Políticas y de la Administración y Relaciones Internacionales por la Universidad Complutense de Madrid
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: Docta Complutense
- Resumen
El sufrimiento que provocan a los seres humanos el genocidio, los crímenes de guerra, de lesa humanidad y la depuración étnica generan el repudio de gran parte de la humanidad. El objetivo para el que la responsabilidad de proteger nació, que nunca se volvieran a producir una nueva Ruanda o Srebrenica, es tan loable que ningún país se atrevió a rechazarlo en la Cumbre Mundial de la Asamblea General de Naciones Unidas de 2005, iniciándose así un camino de desarrollo de la norma que, aunque cuestionada, llega hasta el momento actual.
Esta ha pasado de ser vista como el instrumento para acabar con los crímenes atroces a ser considerada una norma tan dúctil que ha sido despojada de su contenido más duro, al no poder influir en el comportamiento de los organismos con capacidad de agencia en nuestro mundo. La responsabilidad de proteger, analizada desde el marco teórico metodológico del constructivismo social, ha permitido investigar y comprender cómo se produce la génesis y el desarrollo de las normas en las relaciones internacionales.
La tesis está organizada en un capítulo introductorio, cinco de desarrollo y uno de conclusiones. En la introducción se presentan la hipótesis, los objetivos de la investigación y la aproximación teórico-metodológica. El capítulo I aborda el origen de la responsabilidad de proteger, su significado y las bases de su nacimiento. El capítulo II hace un análisis del estado de la cuestión que ha permitido investigar el marco teórico que sustenta la responsabilidad de proteger desde distintas perspectivas académicas. El capítulo III ha estado destinado a estudiar la metodología del constructivismo social desde la disciplina de las Relaciones Internacionales. Los capítulos IV y V están centrados en el estudio de los conflictos de Libia y Siria en el periodo 2010-2021. El sexto capítulo se ha dedicado a la generación de las conclusiones finales.
Los resultados que arroja la tesis presentan una norma con un denso y largo proceso de socialización en el que han participado diversos emprendedores normativos. La R2P no ha completado su proceso de internalización al no ser predecible su aplicación. La débil internalización ha sido utilizada por parte de la doctrina para justificar su escasa eficacia práctica en situaciones en las que las poblaciones sufren crímenes atroces. Sin perder de vista las situaciones a las que no ha podido responder, la tesis ha mostrado que la norma tiene múltiples facetas de oportunidad externas, así como fortalezas en su propia estructura y esencia que permiten que pueda seguir desplegando efectos en la práctica. La implementación de la responsabilidad de proteger también ha servido de instrumento para comprobar el cambio que se está produciendo en los focos de poder mundial. El liberalismo en el que nació, impulsado por Estados Unidos y sus aliados, está cediendo paso a un mundo multipolar en el que los gigantes asiáticos o euroasiáticos como China y Rusia, con su gran potencial militar y económico y su capacidad de veto en el Consejo de Seguridad, se oponen al desarrollo de las políticas intervencionistas allí dónde tienen intereses muy definidos. A estos polos se suman el papel de países emergentes (India, Brasil, Sudáfrica) que desean que sus intereses y expectativas formen parte de la esfera internacional y, por supuesto, de los desarrollos normativos que se originan, entre los que ha estado la R2P. Este choque de intereses ha llevado a la R2P a sufrir un proceso de contestación y localización, fuertemente impulsado por el resultado de la extralimitación en la ejecución del mandato de la resolución 1973 (2011) en Libia. Si bien es cierto que no se ha aplicado en Siria, el análisis realizado demuestra que la R2P ha experimentado un gran apoyo retórico en múltiples foros, y se invoca y aplica bajo el paraguas de los mandatos de la Operaciones de Mantenimiento de la Paz, especialmente en África, continente que se ha convertido en el primer receptor de la norma.
