Resumen de La doctrina del precedente horizontal en las cámaras federales de apelaciones de la República Argentina
La doctrina del precedente es aquella en virtud de la cual se determina el valor que posee una decisión judicial, en un determinado ordenamiento jurídico, para la resolución de casos futuros relevantemente similares. Esta doctrina presenta —y ha presentado— importantes variaciones en tiempo y espacio, a lo largo de los diferentes sistemas jurídicos. En cada sistema jurídico, la doctrina del precedente se manifiesta a partir de diversas dimensiones: la institucional, la objetiva, la estructural, la de la eficacia, la formal y la temporal1 . La dimensión institucional del precedente es aquella que se refiere a la estructura de la organización judicial, es decir, la jerarquía y relación existente entre los tribunales e instancias dentro de un sistema judicial. En función de ella, se clasifica el precedente en vertical y horizontal. La doctrina del precedente vertical se da en una estructura piramidal o jerárquica. Hace alusión al valor del precedente emanado de los órganos que están por encima, respecto de aquellos que están por debajo. La doctrina del precedente horizontal, en cambio, tiene relación con el valor del precedente dentro de un mismo escalón de la pirámide. Esta dimensión abarca dos tipos distintos de precedente: por un lado, los precedentes emanados de órganos de jerarquía coordinada y, por el otro, el precedente emanado del mismo órgano judicial con anterioridad. El objeto de esta tesis es analizar el precedente en las cámaras federales de apelaciones argentinas con el fin de determinar cuál es la doctrina del precedente horizontal que rige en esa instancia, estudiarla y hacer un análisis crítico de ella.
