El final del ciclo gráfico Paleolítico en la península ibérica sobre soportes parietales. La submeseta norte como paradigma de una variabilidad invisibilizada
- Autores: Carlos Vázquez Marcos
- Directores de la Tesis: Olivia Rivero Vilá (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Salamanca ( España ) en 2024
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Juan Francisco Ruiz López (presid.), Andrea Cristina Rodrigues Martins (secret.), Antonio Blanco González (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Prehistoria y Ciencias de la Antigüedad por la Universidad de Salamanca
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
- español
Desde el comienzo de las investigaciones arqueológicas sobre el arte parietal Paleolítico en la península ibérica, como hemos podido verificar en nuestro análisis historiográfico y conceptual sobre el tema y subtema abordado, se han ido estableciendo preceptos incuestionables y ambiguas generalizaciones como la del «abrupto» y «súbito» final del grafismo figurativo Magdaleniense. Unos irreales pronunciamientos, entre otros, que nos habrían privado de seguir conociendo esenciales episodios, para la comprensión adecuada de los grupos humanos finipaleolíticos y su conectividad, por medio de los motivos simbólicos elaborados entre la segunda mitad del Tardiglaciar y del complejo interestadial Greenland Interstadial 1 (GI-1c, b y a) y el comienzo del estadio isotópico marino 1 (OS-1) (entre ≈12 000 y ≈9 000 años BP —entre 14 000 y 10500 años cal. BP—), ya en el inicio del Holoceno temprano y previo paso por la fase Greenland Stadial 1 (GS-1) (entre 12 900 y 11 700 años cal. BP). En esta tesis doctoral, también hemos proseguido acreditando la pervivencia de tal figuración en las áreas (submeseta norte y territorios inmediatos), ambientes (al aire libre) y soportes (parietales) peninsulares priorizados, como en la submeseta sur, el sistema Ibérico —valle del Ebro—, Pirineo y prepirino y en el área central y del sudeste del Mediterráneo peninsular, al igual que en las cavernas y piezas muebles ubicadas en estas demarcaciones geográficas. Los datos e informaciones obtenidas del estudio formal, técnico y situacional (forma en que se organizan en el paisaje), además de las dataciones cronométricas disponibles, de varias de entre las 123 representaciones simbólicas figurativas estudiadas (121 zoomorfas —inéditas en varios casos—), en 27 yacimientos gráficos parietales peninsulares de entre los 73 que han conformado la muestra final escrutada (tras desestimar, con argumentos arqueológicos, otros 14 enclaves parietales y sus motivos simbólicos atribuidos al Paleolítico superior), así lo ratifican. Por último, querríamos significar sobre este subestimado lenguaje gráfico y de transferencia simbólica e información multimodal del Paleolítico superior en su ciclo terminal (período de tránsito escalonado sin ruptura, pero de transformación y mudanza), como, en nuestro estudio, se pone de manifiesto su incontrovertible relevancia para entender hasta qué punto las rápidas transformaciones en el entorno medioambiental natural (constituido por componentes físicos y vivos), actuaron como acelerantes de los cambios sociales y culturales, y donde la fundamental relación con el entorno estructurado y la vinculación o integración entre estas creaciones y las precedentes, continuó haciéndose patente. Un primordial horizonte gráfico de custodia de cosmovisiones previas, donde la «macrorregión» que engloba la submeseta norte y territorios aledaños, y sus principales yacimientos o conjuntos gráficos parietales, se convirtieron en creadores y emisores, y no solo en receptores de artefactos culturales como los aquí priorizados.
- English
Since the beginning of archaeological research on Palaeolithic parietal art in the Iberian Peninsula, as we have been able to verify in our historiographical and conceptual analysis of the subject, unquestionable precepts and ambiguous generalisations have been established, such as the «abrupt» and «sudden» end of the Magdalenian figurative graphisms. Unreal pronouncements that would have deprived us of further knowledge of essential episodes for a proper understanding of the Late Palaeolithic human societies and their connectivity, through the symbolic motifs preserved and which have been elaborated between the second half of the Late Glacial and the Greenland Interstadial Complex 1 (GI-1c, b and a) and the beginning of the marine isotopic stage 1 (OS-1) (between ≈12 000 and ≈9 000 years BP —between 14 000 and 10 500 years cal. BP—), already at the beginning of the early Holocene and after passing through the Greenland Stadial 1 (GS-1) (between 12 900 and 11 700 years cal. BP). In this doctoral thesis we have also continued to accredit, through its documentation and recording, the survival of this type of figuration in the areas (northern sub-plateau and immediate territories), environments (open-air) and supports (parietal) prioritised on the Iberian Peninsula, as well as beyond these, as is the case of the southern sub-plateau, the Iberian system —Ebro valley—, the Pyrenees and pre-Pyrenees and of the central and southeastern area of the peninsular Mediterranean, or of the cavern and portable pieces located in these geographical demarcations. We were able to arrive at this knowledge, inferences and deductions through the analysis of the data and information obtained after the formal, technical and situational (the way in which they are organised in the landscape), just like by the chronometric and indirect dating of various symbolic figurative representations from among the 123 (121 zoomorphic) attributed to the end of the Upper Palaeolithic graphic cycle (and yet unpublished in several cases), in 27 peninsular graphic sites out of the 73 that made up the scrutinised sample, rejecting, on archaeological grounds, a further 14 additional parietal sites, as well as with the support of several numerical dates. Finally, we would like to point out the underestimated importance of this graphic language of symbolic transfer and multimodal information of the Upper Palaeolithic in its terminal cycle, as it has allowed us to show that this period of gradual transit without rupture, but of transformation and change, is essential in order to understand to what extent the rapid transformations in the natural environment (made up of physical and living components) that took place accelerated the social and cultural transformations that had begun earlier, generating innovations in the forms of representation, as well as in the fundamental relationship with the structured environment and the linkage or integration between these creations and the preceding ones. A primordial phase, therefore, of custody of previous cosmic visions, where the «macroregion» that encompasses the northern sub-plateau and immediate territories, and its main sites or parietal graphic groups, became creators and emitters, and not only receivers of cultural artefacts such as those highlighted here.
- português
Desde o início da investigação arqueológica sobre a arte parietal paleolítica na Península Ibérica, como pudemos verificar na nossa análise historiográfica e conceptual sobre o tema e subtema abordado, estabeleceram-se preceitos inquestionáveis e generalizações ambíguas, tais como o «abrupto» e «repentino» fim do grafismo figurativo do Magdalenense.
Alguns pronunciamentos irreais que nos teriam privado de continuar a conhecer episódios essenciais para a adequada compreensão das sociedades humanas dos finais do paleolítico e da sua conectividade, através dos motivos simbólicos preservados, e que terão sido elaborados entre a segunda metade do Tardiglaciar e o complexo interestadial Greenland Interstadial 1 (GI-1c, b e a) e o início do estágio isotópico marinho 1 (OS-1) (entre ≈12 000 e ≈9 000 anos BP —entre 14 000 e 10 500 anos cal. BP—), já no início do Holoceno inicial e antes de passar pela fase Greenland Stadial 1 (GS-1) (entre 12 900 e 11 700 anos cal. BP). Nesta tese de doutoramento continuámos também a credenciar, a sobrevivência de tal figuração nas áreas (submeseta norte e territórios imediatos), ambientes (ao ar livre) e suportes (parietais) peninsulares a que demos prioridade, bem como para além destas, como acontece na submeseta meridional, no sistema ibérico —vale do Ebro—, nos Pirenéus e pré-Pirenéus e na área central e sudeste do Mediterrâneo peninsular, ou nas cavernas e peças móveis localizadas nessas demarcações geográficas. Os dados e informações obtidos a partir do estudo formal, técnico e situacional (a forma como estão organizados na paisagem), bem como da datação cronométrica disponível, de várias das 123 representações simbólicas figurativas (121 zoomórficas —inéditas em vários casos—), em 27 sítios gráficos peninsulares entre os 73 que compuseram a amostra examinada (descartando, com argumentos arqueológicos, outros 14 enclaves parietais e seus motivos simbólicos atribuídos ao Paleolítico superior), confirmam este facto. Por último, queremos salientar, sobre esta linguagem gráfica e transferência simbólica e de informação multimodal do Paleolítico superior no seu ciclo terminal, a sua importância subestimada, pois permitiu-nos mostrar que este períodocronocultural de trânsito escalonado sem ruptura, mas de transformação e mudança, é essencial para poder compreender até que ponto as rápidas transformações no meio ambiente natural (composto por componentes físicos e vivos) actuaram como aceleradores nas transformações sociais e culturais iniciadas anteriormente, gerando inovações nas formas de representar, bem como na relação fundamental com o ambiente estruturado e a ligação ou integração entre essas criações e as anteriores. Uma fase primordial, portanto, de custódia de cosmovisões precedentes, onde a «macrorregião» que engloba a submeseta norte e territórios imediatos, e os seus principais sítios ou conjuntos gráficos parietais, se converteram em criadores e emissores e não apenas receptores de artefatos culturais como os aqui destacados.
- español
