El tratamiento de las revueltas árabes de 2011 en El País y L'Opinion: análisis de los factores larvados, endógenos y exógenos

• Autores: Mohamed Assif
• Directores de la Tesis: Aurora Labio-Bernal (dir. tes.), Isaac López-Redondo (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Sevilla ( España ) en 2024
• Idioma: español
• Número de páginas: 336
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Idus
• Resumen
  • español

    Desde su estallido a finales de 2010, se ha escrito sumamente sobre el arranque, el desarrollo, así como las repercusiones de las revueltas árabes. Si bien la génesis de su desencadenamiento sigue siendo objeto de controversia, puesto que el grueso de la literatura científica en España y en el mundo árabe no trata más que sus causas internas y externas, orillando así otra tesis que propugna una injerencia foránea antes y durante la gestación de estos levantamientos mediante la concatenación de métodos soft power y otros hard power. Amén de tratar los factores endógenos y exógenos de la denominada Primavera Árabe, investigar ambos métodos y determinar sus artífices, objetivos y consecuencias resulta ser uno de nuestros objetivos por su índole impalpable a simple vista, por lo que los bautizamos: factores larvados. Esta tesis se presta, pues, a analizar desde el inicio de las protestas el 17 de diciembre de 2010 hasta el 31 de diciembre de 2011 la cobertura de El País y L’Opinion a los tres factores en cuestión en sus secciones de internacional y de economía de los géneros informativos: noticia, crónica, reportaje, entrevista e informe que ascienden a 1953 textos; además de tratar cuestiones de corte identificatoria y organizacional del relato periodístico, así como su procedencia. Este análisis se viabiliza gracias a la aplicación del análisis de contenido combinando los procedimientos cuantitativos y cualitativos a la agenda-setting de ambos diarios. Los resultados indican que, tanto El País como L’Opinion, utilizan vías diferentes para cubrir los alzamientos, así como soportes distintos para redactarlos, entre otras distinciones. La cabecera española a través de sus corresponsales y enviados especiales ofrece sus informaciones a modo de crónicas, mientras que el rotativo marroquí lo hace vía las agencias, por lo que abunda en las noticias. A pesar de esta diferencia, confluyen en preponderar los factores endógenos y, en menor medida, los exógenos sobre los factores larvados, cuyo tratamiento ha sido irrelevante, por no decir, casi inexistente. Así pues, la agenda-setting de ambos periódicos refleja su postura respecto al germen desencadenante de dichas revueltas, lo cual repercute en la agenda del público al recibir mensajes informativos fragmentarios. Esta tesitura la compendiamos en una locución metafórica de nuevo cuño: la ignorancia cognitiva.

  • English

    Since its outbreak at the end of 2010, much has been written about the start, development, as well as the repercussions of the Arab uprisings. Although the genesis of its unleashing continues to be the subject of controversy, since the bulk of scientific literature in Spain and in the Arab world only deals with its internal and external causes, thus skirting another thesis that advocates foreign interference before and during the development of these lifts through the concatenation of soft power and other hard power methods. In addition to dealing with the endogenous and exogenous factors of the so-called Arab Spring, investigating both methods and determining their creators, objectives and consequences turns out to be one of our objectives due to their nature that is impalpable to the naked eye, which is why we call them: larvate factors. This thesis lends itself, therefore, to analyzing from the beginning of the protests on December 17, 2010 until December 31, 2011, the coverage of El País and L'Opinion of the three factors in question in their international and economy sections of informative genres: news, chronicle, report, interview and report amounting to 1953 texts; in addition to addressing identification and organizational issues of the journalistic story, as well as its origin. This analysis is made possible thanks to the application of content analysis combining quantitative and qualitative procedures to the agenda-setting of both newspapers. The results indicate that both El País and L'Opinion use different ways to cover the uprisings, as well as different media to write them, among other distinctions. The spanish newspaper, through its correspondents and special envoys, offers its information as chronicles, while the moroccan newspaper does so via the agencies, which is why it abounds in news. Despite this difference, endogenous factors and, to a lesser extent, exogenous factors converge over larvate factors, whose treatment has been irrelevant, if not almost non-existent. Thus, the agenda-setting of both newspapers reflects their position regarding the germ that triggered these revolts, which has an impact on the public's agenda when receiving fragmentary information messages. We summarize this situation in a new metaphorical locution: cognitive ignorance.