Laicidad y libertad religiosa del servidor público: expresión de restricciones reforzadas

• Autores: Carol Inés Villamil Ardila
• Directores de la Tesis: Bernardo Carvajal Sánchez (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Externado de Colombia ( Colombia ) en 2019
• Idioma: español
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en:  bdigital.uexternado.edu.co  doi.org 
• Resumen
  • español

    La tesis analiza si la calidad de servidor público genera mayores limitaciones al ejercicio de la libertad religiosa de los sujetos que ostentan esa responsabilidad, en comparación con los ciudadanos en general; y si esa limitación es superior, qué la justifica y hasta dónde llega, es decir cuáles serían los límites de esos límites. La hipótesis que se plantea, indica que en el caso del servidor público se configura una especial limitación o restricción reforzada de su derecho a la libertad religiosa, por causa de la configuración de una razón suficiente que justifica un trato desigual, y que se integra por dos factores: poseer, por ser parte del Estado, un mayor poder político con respecto al resto de ciudadanos, y, por esa misma identidad con el Estado, estar sometido a un mayor nivel de sujeción (especialmente al deber de laicidad) que el común de los ciudadanos. Esas dos razones, integradas como características del sujeto, sustentan la formación de una mayor restricción de su derecho a la libertad religiosa. La tesis contiene un análisis conceptual, uno teórico y uno aplicado al contexto colombiano, sobre la libertad religiosa, la laicidad y la restricción reforzada de la libertad religiosa del servidor público.

  • English

    The thesis analyzes if being a public servant creates more limitations to the religious freedom exercise of the people who hold that kind of responsibility in contrast with general citizens; and to show if that limitation is superior, what does justify it and how far it could go, that is, which would be the boundaries of that boundaries. The hypothesis that will be stated, indicates that in the public servant case is settled a special restriction or a reinforced limitation to his right to religious freedom, because of the setting of a sufficient reason that justifies the differentiated treatment and that contains two factors: to own, for being a state part, a bigger political power regarding to the rest of the people, and, because of that same state identity, to be subjected to a higher subjection level (especially the duty of secularity) than the rest of the citizens. Those two reasons, integrated as features of the subject, support the formation of a greater restriction of his right to religious freedom. The thesis contains a conceptual analysis, a theoretical analysis, and an applied analysis to the Colombian context, about religious freedom, secularity, and the reinforced restriction of public servant’s religious freedom.