Water science and democracy in Colombia's extractive frontiers

• Autores: Parisa Nourani Rinaldi
• Directores de la Tesis: María Cecilia Roa-garcía (dir. tes.), Margarita Serje (dir. tes.), Wade Davis (dir. tes.), Tom Perreault (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de los Andes (Colombia) ( Colombia ) en 2023
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Ciencias del agua y democracia en las fronteras extractivas de Colombia
• Tribunal Calificador de la Tesis: Margarita Serje (presid.), Tom Perreault (presid.), Wade Davis (presid.)
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: hdl.handle.net
• Resumen
  • español

    Las fronteras extractivas son regiones donde la extracción de recursos se está expandiendo e intensificando para satisfacer las necesidades de una economía global. Dado que las actividades extractivas a menudo requieren un uso intensivo de agua, son altamente contaminantes o dañan los cuerpos de agua, las fronteras extractivas suelen ser lugares de conflictos por el agua entre el Estado, la industria y los actores locales. En Colombia, las complejidades de la extracción de recursos y los impactos del agua se han abordado en gran medida a través de una lente tecnocrática que proyecta certeza y experiencia científica. En los últimos años, los movimientos sociales han planteado cuestiones de precaución e incertidumbre, reclamando un mayor diálogo social y procesos democráticos en la toma de decisiones ambientales. Esta disertación emplea una combinación de análisis del discurso, trabajo de campo etnográfico y entrevistas semiestructuradas para investigar la interacción de complejidades, incertidumbres y el papel del experto en varias escalas donde se practican la ciencia del agua y la democracia en las fronteras extractivas de Colombia. El Capítulo 2 evalúa las controversias agua-petróleo en los medios colombianos entre 2017 y 2021. Los hallazgos sugieren que las narrativas ambientales en Colombia han ido más allá de los límites políticos e ideológicos tradicionales y ahora enfatizan cuestiones de democracia, incertidumbre científica y el principio de precaución. El estudio utiliza métodos de análisis de redes para examinar las coaliciones, los argumentos y los marcos discursivos en competencia para cada controversia. El Capítulo 3 emplea métodos de investigación cualitativos (entrevistas, etnografía y análisis de archivos) para investigar los aspectos temporales de la planificación de cuencas fluviales y la acumulación de incertidumbres en la cuenca del río Guayuriba, una región sujeta a múltiples actividades extractivas, incluida la extracción de petróleo, aceite de palma cultivo y minería de grava industrial. El estudio encuentra que el prolongado proceso de planificación tecnocrático ha perpetuado, acumulado y oscurecido las incertidumbres relacionadas con las inundaciones, la calidad del agua y el uso y la disponibilidad del agua. El Capítulo 4 emplea de manera similar un análisis cualitativo para explorar los efectos de las industrias extractivas en la democracia ambiental en la cuenca del río Guayuriba. El capítulo examina cómo, en las fronteras extractivas, los fundamentos de la democracia ambiental (acceso a la información, la participación y la justicia) producen optimismos crueles, que conducen a un mundo sostenido de frustraciones mixtas y justicia parcial. La tesis concluye con implicaciones para los desafíos actuales que enfrenta Colombia, limitaciones y recomendaciones para futuras investigaciones.

  • English

    Extractive frontiers are regions where resource extraction is expanding and intensifying to meet the needs of a global economy. Since extractive activities are often water-intensive, highly polluting or otherwise damaging to water bodies, extractive frontiers are often sites of water conflicts among state, industry and local actors. In Colombia, the complexities of resource extraction and water impacts have largely been addressed through a technocratic lens that projects scientific certainty and expertise. In recent years, social movements have raised the questions of precaution and uncertainty, calling for greater social dialogue and democratic processes in environmental decision-making. This dissertation employs a combination of discourse analysis, ethnographic fieldwork, and semi-structured interviews to investigate the interplay of complexities, uncertainties and the role of the expert at various scales where water science and democracy are practiced in Colombia's extractive frontiers. Chapter 2 assesses water-oil controversies in the Colombian media between 2017 and 2021. The findings suggest that environmental narratives in Colombia have moved beyond traditional political and ideological boundaries and are now emphasizing issues of democracy, scientific uncertainty, and the precautionary principle. The study uses network analysis methods to examine the competing coalitions, storylines, and discourse frames for each controversy. Chapter 3 employs qualitative research methods (interviews, ethnography, and archival analysis) to investigate the temporal aspects of river-basin planning and the accrual of uncertainties in the Guayuriba River basin, a region subjected to multiple extractive activities, including oil extraction, palm oil cultivation and industrial gravel mining. The study finds that the drawn-out, technocratic planning process has perpetuated, accumulated, and obscured uncertainties related to flooding, water quality, and water use and availability. Chapter 4 similarly employs qualitative analysis to explore the effects of extractive industries on environmental democracy in the Guayuriba River basin. The chapter examines how, in extractive frontiers, the fundamentals of environmental democracy (access to information, participation and justice) produce cruel optimisms, leading to a sustained world of mixed frustrations and partial justice. The dissertation concludes with implications for the current challenges facing Colombia, limitations, and recommendations for future research.