Derechos Humanos: Paradoja de la incomunicabilidad comunicada en el sistema del derecho

• Autores: Joaquín Andrés Gallego Marín
• Directores de la Tesis: Olga Lucía Bedoya Montes (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Libre (Colombia) ( Colombia ) en 2021
• Idioma: español
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: hdl.handle.net
• Resumen
  • español

    Este documento recoge la investigación que da sustento al enunciado hipotético: los Derechos humanos: paradoja de la incomunicabilidad comunicada en el sistema del derecho. La investigación tuvo su origen en un proceso de reflexión constituido bajo una metodología con raíces del funcionalismo, y desde los constructos teóricos del sociólogo alemán Niklas Luhmann. Estos dos referentes permitieron cimentar aproximaciones comprensivas a los derechos humanos, entendidos como construcciones comunicativas que sufren distinciones operativas cuando se provocan relaciones comunicativas entre los magistrados (alter) y los demandantes o accionantes (ego). Ambos, alter y ego, son incluyentes y excluyentes, al mismo tiempo, por las relaciones comunicativas que se producen a partir de enlaces comunicativos, como el de la transgresión.

    Lo anterior fue posible mediante el establecimiento de la siguiente pregunta: ¿Cómo se construye la paradoja de la incomunicabilidad comunicada de los derechos humanos en el sistema del derecho, en este caso observado desde los casos de la dignidad humana? Para darle solución a esta pregunta y sustentar al enunciado hipotético principal de la investigación, se acudió necesariamente a un proceso de análisis de contenido de 65 sentencias proferidas por la Corte Constitucional colombiana entre los años 2013 y 2016, centradas en casos de solución sobre la dignidad humana como núcleo esencial de los derechos humanos. Para analizar el contenido inicial, se creó una metodología que presenta varias fases de análisis/síntesis de la información, en forma de bucle. Esto es, cada una de ellas constituye un paso más cualificado de lo encontrado en el paso anterior, hasta llegar a saturar el dato. Ello da la sensación de estar redundando, pero no, pues partimos del hecho de que el sentido de la información no está a simple vista: está en encontrar en lo que se dice lo que no se dice. Como investigador, considero que este es el mayor aporte de mi tesis doctoral: la creación de una metodología para desentrañar significados a partir de la operacionalización de conceptos teóricos tan complejos como los de Niklas Luhmann.

    Todo lo anterior permitió mostrar el alejamiento que se produce entre los fenómenos de información y comprensión de lo emitido en la decisión judicial. Por ello, la metodología se centra en hacer observable la oscilación existente para resolver en las decisiones judiciales, lo cual produce la paradoja: la incomunicabilidad comunicada de los derechos humanos en el sistema del derecho. Justamente, sobre la base de esta paradoja cualquier observador de los derechos humanos se puede dar cuenta, ante el caso jurídico observado, de los límites y alcances operativos que puede tener para configurar la decisión judicial y sus efectos en el futuro, pues el observador/decisor del derecho (magistrado) posee la alternativa de interpretar la operación de la decisión judicial como necesaria y contingente.

    Finalmente, el documento presenta varios hallazgos de la investigación —que configuran el punto central para este investigador—: la desnaturalización de los preceptos tradicionales de los derechos humanos y formulación de las bases para una apuesta teórica-metodológica de estos derechos en el contexto de la sociedad contemporánea, policéntrica y diferenciada funcionalmente.

  • English

    This document collects the research that supports the hypothetical statement: the Human Rights: paradox of incommunicability communicated in the legal system. The research had its origin in a process of reflection constituted under an original methodology with roots of functionalism, and from the theoretical constructs of the German sociologist Niklas Luhmann. These two referents allowed to cement comprehensive approaches to human rights, understood as communicative constructions that suffer operational distinctions when communicative relationships are provoked between magistrates, such as an alter and the plaintiffs, such as an ego. Both (alter and ego) are inclusive and exclusive, at the same time, due to the communicative relationships that are produced from communicative links, such as that of transgression.

    This was possible by establishing the question: How is the paradox of communicated incommunicability of human rights constructed in the legal system? To solve this question and support my main hypothetical statement of the investigation, a process of content of analysis of 65 judgments issued by the Colombian Constitutional Court, between 2013 and 2016, was necessarily used, focused on solution cases on human dignity as the essential core of human rights. To analyze the initial content, a methodology was created that has several phases of analysis / synthesis of the information in the form of a loop, that is, each of them took a more qualified step than what was found in the previous one, until the data is saturated, which gives the sensation of repeating, but no, because we start from the fact that the meaning of the information is not in plain sight: it is to find in what is said what is not said. As a researcher, I consider that this is the greatest contribution of my doctoral thesis: the creation of a methodology to unravel meanings from the operationalization of theoretical concepts as complex as those of Niklas Luhmann.

    All of the above led to show the ways of constructing foundations and interpretation elaborated in the legal cases observed, end up being emission and information without understanding before the possibility of communicative participation of the central nucleus of human rights, the human. Therefore, the methodology focuses on making observable the existing oscillation to resolve in judicial decisions, which produces the paradox: the communicated incommunicability of human rights in the system of law. Precisely on the basis of this paradox, any observer of human rights can realize, before the observed legal case, the operational limits and scope that may have to configure the judicial decision and its effects in the future, since the observer/decision maker of the law (magistrate) has the alternative of interpreting the operation of the judicial decision as necessary and contingent.

    Finally, the document presents several findings of the research, which constitute the central point for this researcher, such as the denaturation of the traditional precepts of human rights and the bases for a theoretical-methodological commitment to these rights in the context of society of the present, polycentric and functionally differentiated.