Constitucionalismo y poder negativo. Una aproximación a la protesta social como contrapoder
- Autores: Daniel Mondaca Garay
- Directores de la Tesis: Albert Noguera Fernández (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat de València ( España ) en 2022
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Roberto Viciano Pastor (presid.), Amparo Merino Segovia (secret.), Jordi Jaria i Manzano (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Derecho, Ciencia Política y Criminología por la Universitat de València (Estudi General)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
Esta tesis propone una aproximación a la protesta social desde una comprensión constitucional del concepto de contrapoder. Tomando al concepto de soberanía como pieza central del aparato teórico del derecho público, este trabajo desarrolla una línea argumentativa que propone que la historia de la soberanía es una historia que tiene dos caras: una cara del poder, por una parte, típicamente identificada con la historia de la construcción del Estado y de las formas de legitimación de la autoridad; y una cara del contrapoder, por otra, que remite a la historia de las luchas y conflictos sociales que han jalonado múltiples transformaciones en la constitución material.
Se analiza, en primer lugar, la extensa andadura del concepto político y jurídico de soberanía, examinando para ello la historia de las ideas y de los sucesos que han moldeado este concepto. Luego, como un envés de la soberanía del poder, se presenta el concepto de contrapoder a través de una revisión histórica, jurídica, sociológica y politológica de los conflictos sociales y de su rendimiento para el constitucionalismo.
Finalmente, se propone una idea afinada de contrapoder y con ella se describe a la protesta social como un instrumento de contrapoder y con capacidad nomogenética, y que desborda la mera comprensión de esta como un derecho de reunión y/o de libertad de expresión.
