El daño moral derivado del delito

• Autores: Antonio Villaluenga Ahijado
• Directores de la Tesis: María Teresa Álvarez Moreno (dir. tes.), Francisco Javier Paíno Rodríguez (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 2022
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Mariano Yzquierdo Tolsada (presid.), Carmen Armendáriz León (secret.), Miguel Díaz y García Conlledo (voc.), María del Pilar Álvarez Olalla (voc.), Fernando Peña López (voc.)
• Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Derecho y legislación nacionales
      • Derecho civil
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Docta Complutense
• Resumen
  • español

    El objetivo de este trabajo es el análisis de los parámetros para la identificación, valoración y cuantificación del daño extrapatrimonial derivado de delito. Se parte de determinación del sujeto objeto de resarcimiento y de la función de la responsabilidad civil. Se toma la perspectiva de la de la víctima y la utilización de la responsabilidad civil como instrumento para su reparación, en su calidad de perjudicada por el daño civilmente resarcible producido por el ilícito penal.

    En primer lugar, se examinan el concepto de víctima, sus diferencias con el de perjudicado y la consagración legislativa de sus derechos. Se analiza la normativa internacional relativa a las víctimas y la legislación española que, en el año 2015, ha introducido importantes novedades que pueden servir para paliar su ¿abandono histórico¿. Se aborda como debe ser entendida la reparación y si se trata de un concepto unívoco en Derecho penal y civil o es un término polisémico, que debe ser interpretado de forma diferente en cada una de las disciplinas. Se examina la utilización de la responsabilidad civil ¿ex delicto¿ como instrumento de política criminal y su naturaleza jurídica. Se plantea,si la responsabilidad civil es el elemento que debe ser utilizado como herramienta de política criminal o si forma parte de un concepto penal de reparación más amplio, que es el que realmente debe emplearse. Se analiza si esta cuestión ha podido influir en la, clásica, denominación como ¿controvertida¿ de la naturaleza de la responsabilidad civil delictual. Se realiza una aproximación al concepto de compensación estatal para diferenciarlo del de responsabilidad civil y se repasan los sistemas de ayudas estatales vigentes.

    El núcleo central del trabajo, lo constituye la indemnización de perjuicios morales (arts. 110.3º y 113 CP). Se analizan los conceptos de daño, daño extrapatrimonial, daño corporal y moral, con especial atención al derivado de delito y su contenido. Se aborda la función de la responsabilidad civil. Se profundiza en el sistema legal para la valoración del daño corporal y en si puede ser utilizado más allá del ámbito para el que fue creado.

    Se examina la constitucionalidad del llamado ¿efecto expansivo¿ del ¿baremo de tráfico¿ (Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor) y si los conceptos perjudiciales que contiene la legislación vigente son suficientes para considerar cumplidos los principios de reparación íntegra y vertebrada del daño. Se estudia si el dolo debe tener alguna incidencia en la valoración y cuantificación del perjuicio extrapatrimonial generado por el delito. Se procede al examen de los criterios jurisprudenciales para la utilización del sistema, con carácter orientativo, fuera de su estricto ámbito aplicativo.

    Teniendo en cuenta que el perjuicio moral tiene un componente inmaterial que provoca problemas probatorios, se analiza la cuestión a fin de establecer conclusiones sobre la prueba del daño moral. En último término, se realiza un estudio jurisprudencial sobre los parámetros para valoración y cuantificación del daño moral autónomo y se exponen posibles soluciones a la situación actual: el perjudicado que sufre un daño moral derivado del delito, no cuenta con referencias legislativas ni jurisprudenciales, en sentido estricto, suficientes sobre las que poder plantear su reclamación.

  • English

    Jurisprudence values moral damages through global criteria, quantifying them on a flat-rate basis. The main objective of this work is the analysis of the parameters for the identification, valuation and quantification of non-pecuniary damage derived from crime.The concept of victim, its differences with that of injured party and the legislative consecration of their rights are examined. It addresses how reparation should be understood and whether it is a univocal concept in criminal and civil law or whether it is a term that should be interpreted differently in each of the disciplines. The use of civil liability "ex delicto" as an instrument of criminal policy and its legal nature are analyzed. An approach is made to the concept of state compensation, in order to differentiate it from civil liability, and the systems of state aid in force are analyzed.The compensation of moral damages (arts. 110.3º and 113 CP) is the central nucleus of the work. The concepts of damage, non-pecuniary damage, bodily injury and moral damage are analyzed, with special attention to that derived from crime and its content. The function of civil liability is addressed.It is examined in depth whether the legal system for the valuation of personal injury can be used beyond the scope for which it was created. It is studied whether malice should have any incidence in the valuation of the extra-pecuniary damage generated by the crime. The jurisprudential criteria for the use of the system, as a guideline, outside its scope of application are examined...