La Cámara de Castilla y la magistratura borbónica castellana (1700-1834)
- Autores: Manuel Amador González Fuertes
- Directores de la Tesis: María Victoria López-Cordón Cortezo (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 2022
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Fernando Bouza (presid.), Raquel Esther Sánchez Garcia (secret.), María Ángeles Pérez Samper (voc.), Francisco Andújar Castillo (voc.), Inmaculada Arias de Saavedra Alías (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Historia y Arqueología por la Universidad Complutense de Madrid
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: Docta Complutense
- Resumen
- español
Tras una búsqueda documental en numerosos archivos, aunque centrada en el fondo del Archivo Histórico Nacional de la documentación generada por la Cámara de Castilla a través de sus secretarías de Gracia y Estado, y de Justicia y, desde 1717, de la unificada Secretaria de Gracia, Justicia y Estado de Castilla, el estudio profundiza en la participación de la propia Cámara en la designación de la alta magistratura en el ámbito del sistema polisinodial y de los tribunales territoriales pertenecientes a la Corona de Castilla en el ámbito peninsular y las Islas Canarias.
Partiendo del hecho de que las decisiones sobre designaciones de magistrados corrían a cargo del monarca y que éste no las justificaba, el incremento de competencias e importancia de las secretarías del despacho a lo largo del siglo XVIII, también indudable, ha traído como consecuencia la conclusión de una paulatina pérdida de importancia de los respectivos consejos, salvo en el caso del Consejo de Castilla, frente a las pujantes secretarias del despacho. En lo referente a la Cámara de Castilla, la escasez de estudios la ha dejado en el limbo de lo desconocido. Los estudios sobre la magistratura borbónica se limitan a describir el procedimiento administrativo pero se decantan a conceder a la Secretaría del despacho de Gracia y Justicia el papel más importante en la capacidad de influencia sobre el monarca para realizar los nombramientos.
Por ello, tras el correspondiente capítulo introductorio sobre metodología, fuentes y plan de la exposición, el segundo capítulo del trabajo -¿La Cámara de Castilla y «los negocios que fueren de justicia»¿- describe el trámite administrativo a seguir en el nombramiento de un magistrado y los cambios introducidos a lo largo del gobierno de los Borbones.
El tercer capítulo -¿La Cámara de Castilla y los tribunales borbónicos castellanos¿- analiza la participación de la Cámara en la designación de los magistrados ¿incluyendo también otras gracias vinculadas a cada tribunal como concesiones de los honores o la antigüedad del tribunal, derechos sobre futuras incorporaciones o la posibilidad de ejercer la ausencias y enfermedades de los titulares¿ en los veinticuatro tribunales en los que tuvo competencia: Consejo de Castilla, Consejo de las Órdenes Militares, Consejo de Navarra, Alcaldía de la Corte Mayor de Navarra, Chancillería de Valladolid, Chancillería de Granada, Audiencia de Sevilla, Audiencia de Galicia, Audiencia de Canarias, Consejo de Indias, Sala de alcaldes de Casa y Corte, Junta de Obras y Bosques, Cámara de Comptos de Navarra, Consejo de Hacienda, Consejo de Guerra, Junta de Aposento, Audiencia de Asturias, Tribunal de la Nunciatura Apostólica de Madrid, Audiencia de Extremadura, Agencia fiscal de la Cámara de Castilla, Audiencia de Burgos, Audiencia de Albacete y Audiencia de Madrid. En cada uno de los dieciséis apartados en los que se divide este capítulo se traza, en primer lugar, un panorama historiográfico sobre el tribunal a analizar, se describen las vicisitudes y cambios en las competencias sobre consultas de plazas por parte de la Cámara de Castilla a lo largo del período y, finalmente, se analiza nombramiento a nombramiento la posibilidad de influencia de la Cámara sobre la decisión regia.
El cuarto capítulo -¿Competencias, prácticas, nombramientos. Una visión general de la participación de la Cámara de Castilla en la designación de la magistratura borbónica castellana¿- traza un resumen general en tres niveles: el competencial en relación con los cambios normativos introducidos a lo largo del periodo borbónico en la capacidad de consultar de la Cámara de Castilla, el procedimental sobre la usos y prácticas aceptados como válidos y sus significativos cambios y, por último, el derivado del conjunto de designaciones realizadas en la práctica. Por último, un apartado dedicado a las conclusiones a las que se han llegado tras el estudio cerrará el trabajo.
- English
Drawing on exhaustive documentary research in many archives, though largely focused on the extensive holdings of documents conserved in the Archivo Histórico Nacional generated by the secretariats of Gracia y Estado and of Justicia of the Cámara de Castilla and, since 1717, by the unified secretariat of Gracia, Justicia y Estado de Castilla, this study analyses the participation of the Cámara in the appointment of high-ranking members of the judiciary in the polysynodial system and in the regional tribunals of the Crown of Castile in Spain and the Canary Islands, at a time when, according to historiographic tradition, the competencies of the different councils of the Spanish Monarchy were being seized by the recently expanded secretariats del despacho.While it is an undeniable fact that the final decisions on the appointment of magistrates were taken by the king and that he did not have to justify the motives for his decisions, the increase in competencies and in importance of the secretaries del despacho during the eighteenth century, also undeniable, has led to the conclusion, accepted as valid, of a slow loss of importance of the respective councils, except in the case of the Consejo de Castilla, before the thriving secretaries del despacho. With regard to the Cámara de Castilla, the lack of studies dedicated to this institution has left it, to all intents and purposes, in a limbo of the unknown. Studies dedicated to the Bourbon judiciary have limited themselves to describing the administrative procedures in which the Cámara was involved and, without considering any possible alternatives, have tended to give the secretariat of Gracia y Justicia the most important role in terms of influence over the monarch at the time of making appointments...
- español
