La presente tesis se propone abordar el estudio de la Segunda República española a través de una doble vía de indagación: de un lado, el análisis de los principales paradigmas historiográficos sobre la experiencia republicana pergeñados desde el final de la contienda hasta la actualidad; de otro, el acercamiento a los discursos sobre la España de los años treinta construidas, durante ese mismo lapso de tiempo, por una sucesión de generaciones de novelistas.
El proyecto parte de la idea según la cuál tanto las interpretaciones historiográficas como los discursos literarios sobre esa experiencia histórico-política forman parte, en sí mismos, de la historia de la II República. Por ello, su propósito radica en trazar un árbol genealógico de esas historias de la II República, cuya ensambladura, a modo de teselas de un mosaico, aporte una contribución a la mejor comprensión de la representación de la II República en la historia. Dicha trama se articulará sobre la base de una hermenéutica de los textos historiográficos y novelísticos, abordada desde un enfoque polemológico centrado en las interacciones dialécticas entre las, a su vez, internamente plurales, historias filorrepublicanas y antirrepublicanas de la II República.
El acercamiento a los espacios de encuentro entre esos dos territorios fronterizos ubica el trabajo en el centro de debates que se expanden por diversos ámbitos de conocimiento, que abarcan la filosofía contemporánea, las variadas orientaciones de la historia política, social, cultural e intelectual, la crítica literaria o los desarrollos de subdisciplinas como los Trauma y Memory Studies.
Se trata de delinear una cartografía ideológica y diacrónica, historiográfica y literaria, de un denso, cambiante y dilatado "conflicto de interpretaciones" sobre una efímera experiencia que configura un prisma de múltiples aristas, tanto en razón de la concentración de claves que condensa para la comprensión de la historia española reciente como en virtud de su recurrente ubicación en el centro de querellas historiográficas, políticas y mediáticas incesantemente recuperadas y renovadas.
This thesis aims to address the study of the Second Spanish Republic through a double path of inquiry: on the one hand, the analysis of the main historiographical paradigms about the republican experience elaborated from the end of the Spanish Civil War to the present day; on the other hand, the approach to the discourses articulated, during that same period of time, by a succession of generations of novelists. The project is based on the idea that both historiographical interpretations and literary discourses about that historical-political experience are part, in themselves, of the history of the Second Republic. Therefore, its purpose lies in tracing a family tree of these histories of the Second Republic whose assembly, as tiles of a mosaic, contributes to improve the understanding of the representations of the Second Republic in history. This warp will be woven on the basis of a hermeneutics of historiographical and novelistic texts, approached from polemological perspective focused on the dialectical interactions between pro-Republican and anti-Republican histories of the Second Republic. The approach to the meeting spaces between these two border territories places this thesis at the center of the debates that expand through various fields of knowledge, which include contemporary philosophy, the various orientations of political, social, cultural and intellectual history, literary criticism or the developments in sub-disciplines such as Trauma and Memory Studies. The purpose of the thesis is to delineate an ideological and diachronic, historiographic and literary cartography, of a dense, changing and lengthy "conflict of interpretations" about an ephemeral experience that shapes a prism with multiple edges, both because of the concentration of keys that it condenses for the understanding of recent Spanish history, as by virtue of its recurring location at the center of incessantly recovered and renewed historiographic, political and media controversies.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados