Resumen de Impacto de condiciones intra y extraorales en la eficacia y eficiencia de dos sistemas de escaneado intraoral
- español
El objetivo de la presente investigación fue cuantificar la influencia de diferentes condiciones clínicas en la eficacia y eficiencia de dos escáneres intraorales. Metodología: Se realizó un set-up virtual con fabricación de 6 modelos estereolitográficos con condiciones clínicas controladas de apiñamiento e inclinación molar (n total: 1800).
Se establecieron 6 grupos: G1: 2 mm de apiñamiento; G2: 4mm de apiñamiento; G3: 7mm de apiñamiento; G4 inclinación molar de 0 grados; G5 con inclinación molar de 15º; y G6 con inclinación molar de 30º. Adicionalmente se realizaron los escaneados con los dos sistemas de escaneado intraoral (3Shape TRIOS® e ITERO®). en diferentes condiciones de luz: 0/1800/3600 luxes.
Para evaluar la eficacia y eficiencia del escaneado se analizaron las siguientes medidas: número de imágenes/tiempo de escaneado/fallos en el escaneado y volumen no detectado. Las mediciones fueron realizadas por un operador independiente. La normalidad y homogeneidad de las variables se comprobaron mediante la prueba de Kolmogorov-Smirnov. Por tanto, las variables utilizadas para la evaluación de la eficacia y la eficiencia (número de imágenes, tiempo de escaneo, fallos de escaneado, fallos durante el escaneo y volumen no detectado) se evaluaron mediante la prueba Kruskal- Wallis, y la prueba U de Mann-Whitney. El nivel de significación estadística se estableció en un valor de p menor a 0,05.
Resultados: Los resultados ponen de manifiesto que la cantidad de apiñamiento y la inclinación del molar adyacente a la brecha afectan significativamente la eficacia y eficiencia del escaneado [número de imágenes/tiempo de escaneado/fallos del escáner/volumen no detectado] con el sistema ITERO y 3Shape TRIOS®; requiriendo menor número de imágenes pero mayor tiempo de escaneado el sistema TRIOS® en los grados de apiñamiento 4 y 7 mm. Asimismo, el sistema TRIOS® tiene una menor pérdida de volumen escaneado comparativamente al sistema ITERO® en cualquier condición de apiñamiento. En relación a la inclinación molar, la eficacia y eficiencia se ve alterada, ya que el sistema TRIOS® comete menor número de fallos de escaneado en los distintos grados de severidad de la inclinación tiene una menor pérdida de volumen escaneado comparativamente al sistema ITERO® en cualquier condición de inclinación e iluminación ambiente. Las condiciones de luz afectan de modo estadísticamente significativo a la eficacia y eficiencia del escaneado con los sistemas ITERO® y TRIOS®.
Por tanto, la severidad del apiñamiento y el aumento de inclinación molar son condiciones clínicas críticas para la precisión y calidad del escaneado intraoral. Asimismo, factores externos como la iluminación del entorno, afecta la eficacia y eficiencia del escaneado, siendo el sistema ITERO® más sensible a cambios de luz ambiente externa que el 3Shape TRIOS®.
- English
The research aims at quantifying the efficacious and effective influence of different clinical conditions of two scanners. Here, we performed a virtual set-up with six sterolithographic models with controlled clinical conditions that included crowding and inclined mandibular molar (N:1800). Six different crowding groups were stablished: G1-2mm, G2-4 mm, G3-7 mm, G4-0º molar inclination, G5-15º molar inclination, and G6-with a molar inclination of 30º. Additionally, two intraoral scanning systems were used (3Shape TRIOS and ITERO) lighting conditions: 0/1800/3600 lux.The following measures were analyzed to evaluate the effectiveness and efficiency of the scanning: number of images, scanning time , scannig failures and undetected volume. Measurements were made by an independent operator. The standard and homogeneous variables were tested by the Kolmogorov-Smirnov test. therefore, the variables used for the evaluation of efficacy and effciency (number of images, scanning time, scanning failures and undetected volume) were assessed by the Kruskal-Wallis and the Mann-Whitney U tests. The stattistical significance was established at lower p-value than 0.05 (p<0.05). Results: The finding suggests that the effectiveness and efficiency of the scan (number of images, scanning time, scanner failures, volume not detected) with th systems mentioned hereinabove are affected significantly by the amount of crowding and the inclination of the molar adjacent to the gap ( p<.05). hence, fewer images and longer scanning time in crowding degrees 4 and 7 mm are required by the TRIOS system. Also, the TRIOS system has a lower loss of scan volume compared to the ITERO system in any crowded condition. Regarding the molar inclination, the effectiveness and efficiency is altered, since the TRIOS system makes fewer severe inclination scanning errors which leads to a lower loss of scanned volume compared to the ITERO system in any inclination conditions and ambient lightning (p<0.05). Lighting conditions statistically influences the effectiveness and efficiency of scanning with ITERO and TRIOS systems.Therefore, severe crowding and inclination of molar are critical clinical conditions that affect the precision and quality of scanning intraoral. External factors, such as the surrounding lighting, influence the effectiveness and efficiency of the scan, whereas ITERO system is more sensitive to changes in external ambient lighting conditions than 3Shape TRIOS.
