Detenciones ilegales cometidas por funcionarios públicos. Derecho positivo y reflejo jurisprudencial

• Autores: Julián León Camacho
• Directores de la Tesis: Javier García González (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad CEU - Cardenal Herrera ( España ) en 2021
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Carlos Pérez del Valle (presid.), Joaquín J. Marco Marco (secret.), María Luisa Silva Castaño (voc.)
• Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Derecho y Economía por la Universidad Cardenal Herrera-CEU ; la Universidad San Pablo-CEU y la Universitat Abat Oliba CEU
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Derecho y legislación nacionales
      • Derecho penal
  • Sociología
    • Problemas sociales
      • Delincuencia
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Repositorio Institucional CEU
• Resumen

  • Introducción.

    Esta tesis tiene como objetivo el delito de detenciones ilegales cometidas por funcionarios públicos. Si bien, como define el subtítulo “Derecho positivo y reflejo jurisprudencial” también aborda la interpretación que hacen los órganos jurisdiccionales de los distintos preceptos que se ocupan de dichos tipos penales (artículos 163, 167 y 530 del Código Penal). Mostrando especial atención al procedimiento de habeas corpus y las consecuencias de su incumplimiento.

    Desarrollo teórico.

    En primer lugar, hemos realizado un análisis del concepto de la libertad personal, uno de los fundamentos mas importantes de la sociedad democrática. La libertad personal es facilitada por la seguridad jurídica que ha de imperar en el Estado de Derecho. El Tribunal Constitucional considera la libertad y la seguridad como dos aspectos de un mismo derecho. Por lo que abordamos la distinción entre la seguridad pública, la seguridad ciudadana y el orden público, y su efectos sobre el ejercicio del derecho constitucional a la libertad personal En segundo lugar, en bloques diferenciados, analizamos las distintas situaciones, respecto de su gravedad y duración, en las que se encuentra el sujeto que pierde la libertad personal. Igualmente, nos ocupamos de concretar las causas de la detención o de la retención simple (sospechas razonables, motivos racionalmente bastantes, indicios suficientes). En línea con el desarrollo de nuestro estudio, llegados a este punto, tratamos los derechos que asisten al detenido, confrontando el derecho positivo con el ejercicio práctico de tales derechos.

    Seguidamente analizamos la falta de homogeneidad del Tribunal Supremo en la aplicación de los artículos 167 y 530 del Código penal. Así como sobre la remisión que hace el artículo 167 al 163 CP. El Tribunal Supremo, ante una detención ilegal ab initio, trata de evitar la aplicación del artículo 167 pretendiendo con ello sortear la pena de prisión, atendiendo a la escasa gravedad de los hechos, a la inmediata puesta a disposición policial, o a la nula existencia de cualquier tipo de violencia por parte de los funcionarios públicos.

    Por último, examinamos el procedimiento de habeas corpus y las consecuencias de su inadmisión liminar. Un proceder generalizado entre los distintos Juzgados de Instrucción competentes en el procedimento de habeas corpus, que el Tribunal Constitucional califica de “grave y carente de justificación” Abordando, en consecuencia, la posible comisión del delito de prevaricación judicial.

    Conclusiones.

    Entre ellas destacamos que ante una detención ilegal cometida por funcionarios públicos, el Tribunal Supremo, frente a supuestos similares alterna la aplicación del artículo 167 con los artículos 163.4 y 530 del Código penal. Lo que provoca inseguridad jurídica ante el tipo penal aplicable. Por lo que consideramos que la motivación de tal desigualdad existente en las resoluciones del Tribunal Supremo, podría ser la de conseguir una justicia material, con la pretensión de penar con mayor benevolencia atendiendo al principio de proporcionalidad.

    Por otra parte, señalar que la inadmisión ad limine del procedimiento de habeas corpus, tiene un doble efecto transgresor, por un lado, el incumplimiento de la obligada doctrina del Tribunal Constitucional y, por otro, la posibilidad de estar cometiendo el delito de prevaricación judicial del artículo 446 CP.

    Finalmente, el trabajo de investigación expone la bibliografía que se ha utilizado.