Estudio cuantitativo y cualitativo del sueño en el glaucoma mediante cuestionarios validados y pruebas morfofuncionales

• Autores: Miguel Tudela Molino
• Directores de la Tesis: María Paz Villegas Pérez (dir. tes.), José Javier García Medina (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Murcia ( España ) en 2018
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Manuel Anton Vidal Sanz (presid.), María Dolores Pinazo Durán (secret.), José M. Martínez de la Casa (voc.)
• Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Ciencias de la Visión por la Universidad Complutense de Madrid; la Universidad de Alcalá; la Universidad de Murcia; la Universidad de Navarra; la Universidad de Santiago de Compostela y la Universidad de Valladolid
• Materias:
  • Ciencias médicas
    • Ciencias clínicas
      • Oftalmología
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: DIGITUM
• Resumen
  • español

    INTRODUCCIÓN La influencia de las circunstancias relacionadas con el sueño en el glaucoma primario de ángulo abierto (GPAA) ha sido poco estudiada.

    OBJETIVOS Evaluamos la calidad del sueño, la somnolencia diurna y el riesgo de padecer síndrome de apnea obstructiva del sueño (SAOS) en pacientes sin y con GPAA. También si estos influían en el campo visual (CV) y en el espesor de varias capas retinianas y en parámetros papilares en los dos grupos de pacientes.

    MATERIAL Y MÉTODOS Estudio prospectivo, observacional y transversal que incluyó pacientes sin glaucoma y pacientes con GPAA. Los pacientes cumplimentaron los tests de calidad del sueño de Pittsburgh, de somnolencia diurna de Epworth, de Berlín de despistaje de SAOS y otro sobre postura dominante durante el sueño y número de almohadas utilizadas.

    Mediante tomografía de coherencia óptica de dominio espectral (SD-OCT, Cirrus 4000) de la mácula y de la papila se evaluó el espesor: de la capa de fibras nerviosas de la retina (RNFL), del complejo capa de células ganglionares y plexiforme interna (GCLIPL) y de la retina externa (OR) macular, de la RFNL peripapilar, y el área de papila, la excavación media y vertical, y el volumen de la excavación papilar. Mediante CV 30-2 SITA Fast se obtuvieron el visual field index (VFI), el defecto medio (DM) y la desviación estándar modelo (DSM). Se incluyó en el estudio solo el ojo con peor DM de los pacientes.

    Los resultados perimétricos y de la SD-OCT se correlacionaron con los obtenidos en los tests de la calidad del sueño, de grado de somnolencia diurna y de riesgo de SAOS en los dos grupos de pacientes del estudio.

    RESULTADOS Se incluyeron 157 ojos: 99 de pacientes con GPAA y 58 de pacientes sin glaucoma. Los pacientes con GPAA tenían peor calidad del sueño y más riesgo de padecer SAOS que los pacientes sin glaucoma. No se observaron diferencias ni en el grado de somnolencia diurna ni en la postura predominante durante el sueño entre pacientes con GPAA y sin glaucoma.

    Cuando los resultados perimétricos se analizaron en función de la calidad del sueño y del riesgo de SAOS, no se observaron diferencias en ninguno de los dos grupos de estudio. Sin embargo, en el grupo de pacientes sin glaucoma, los que tenían mayor somnolencia diurna presentaban peor VFI, y en el grupo de pacientes con GPAA, los que tenían mayor somnolencia diurna presentaban peores VFI y DSM.

    Cuando se analizaron los resultados de la SD-OCT en función de la calidad del sueño y el grado de somnolencia diurna, no se observaron diferencias en el espesor de las capas maculares, ni en el espesor de la RNFL peripapilar, ni en los parámetros papilares en ninguno de los dos grupos del estudio.

    Al analizar los resultados de la SD-OCT en función del riesgo de SAOS, no se observaron diferencias en el espesor de las capas maculares, ni en el espesor de la RNFL peripapilar, ni en los parámetros papilares en el grupo de pacientes sin glaucoma. Sin embargo, en el grupo de pacientes con GPAA se observó que los espesores de la GCLIPL macular y de la RFNL peripapilar eran inferiores en pacientes con alto riesgo de SAOS.

    CONCLUSIONES El GPAA se asocia a una disminución de la calidad del sueño y a mayor riesgo de SAOS. Los pacientes sin glaucoma y con GPAA y con mayor grado de somnolencia diurna presentan peores índices perimétricos. Los pacientes con GPAA y alto riesgo de SAOS presentan menor espesor medio de la GCLIPL macular y de la RFNL peripapilar que los pacientes con GPAA y bajo riesgo de SAOS.

  • English

    INTRODUCTION The influence of sleep-related circumstances in primary open-angle glaucoma (POAG) has been little studied.

    PURPOSE The main objective was to evaluate sleep quality, daytime sleepiness and the risk of suffering obstructive sleep apnea syndrome (OSAS) in patients with and without POAG. It also intended to evaluate their influence in the visual field (VF) and in the thickness of the retinal layers and optic disk parameters in both groups of patients.

    METHODS Prospective, observational and cross-sectional study that included patients without glaucoma and patients with POAG. Every patient completed the following tests: Pittsburgh Sleep Quality, Epworth daytime sleepiness, Berlin OSAS and an additional one on the dominant sleeping position and the number of pillows used.

    Using spectral domain optical coherence tomography (SD-OCT, Cirrus 4000) of the macula and optic disk, we evaluated the thickness of the retinal nerve fiber layer (RFNL), ganglion cell layer-inner plexiform layer complex (GCLIPL) and outer retina (OR) in the macula, and the peripapillary RFNL thickness, the disk area, the mean and vertical cup diameters, and the cup volume. With the VF 30-2 SITA Fast, the Visual Field Index (VFI), mean deviation (MD) and pattern standard deviation (PSD) were obtained. Only the eye with the worse MD was included for each patient.

    Perimetric and SD-OCT results were correlated with those of sleep quality, daytime sleepiness degree and risk of OSAS in the two groups of patients.

    RESULTS We included 157 eyes: 99 from patients with POAG and 58 from patients without glaucoma. Patients with POAG had worse sleep quality and had higher risk of OSAS than patients without glaucoma. No differences were observed in the degree of daytime sleepiness, nor in the dominant sleeping position between patients with POAG and patients without glaucoma.

    When the perimetric results were analyzed in relation to sleep quality and risk of OSAS, no differences were observed in any of the two study groups. However, in the group of patients without glaucoma, those with greater daytime sleepiness showed worse VFI, and in the group of patients with POAG, those with greater daytime sleepiness showed worse VFI and PSD.

    When the SD-OCT results were analyzed in relation to sleep quality and degree of daytime sleepiness, no differences were observed in the thickness of the macular layers, nor in the peripapillary RFNL thickness or in the optic disk parameters within the two groups of the study.

    When the SD-OCT results were analyzed according to the risk of OSAS, in the group of patients without glaucoma no differences were observed in the thickness of the macular layers, nor in the peripapillary RFNL thickness or in the optic disk parameters. However, in the group of patients with POAG, the thicknesses of the macular GCLIPL and peripapillary RNFL were smaller in patients with high risk of OSAS.

    CONCLUSION POAG is associated with decreased sleep quality and a higher risk of OSAS. Patients without glaucoma and with POAG and with a higher degree of daytime sleepiness show worse perimetric global indexes. Patients with POAG and high risk of OSAS have lower GCLIPL and peripapillary RFNL thickness than those with POAG and low risk of OSAS.