Resumen de Gestión compartida y sostenible de recursos naturales en américa del sur: una ventajosa estrategia para enfrentar la globalización

David González Cabezas

• 1. Introducción o motivación de la tesis En el actual contexto de los problemas y desafíos mundiales que generan tanto la globalización, como la crisis ambiental y la pandemia de coronavirus, esta tesis doctoral busca ser un aporte a la necesaria definición estratégica que deben establecer los países del mundo, en cuanto a enfrentar las problemáticas globales señaladas, desde una visión de camino propio o desde una visión de camino colectivo. El objetivo general es realizar un estudio comparativo del avance del desarrollo sostenible entre los países de la región de América del Sur y de un grupo de países de la Unión Europea, para analizar si la unión vinculante de naciones permite mejorar el desempeño en materia de desarrollo sostenible y luego, si corresponde, elaborar una propuesta general de gestión compartida y sostenible de recursos naturales para la región de Sudamérica.

  2.Contenido de la investigación Así, primeramente, se analizan cinco perspectivas que tratan las siguientes materias generales: globalización, recursos naturales y modelos de desarrollo de América del Sur, desarrollo sostenible e indicadores de sostenibilidad, las cuales generan un contexto y un mejor entendimiento para el objetivo general de la tesis. En particular, se realiza previamente, una revisión y análisis de siete indicadores compuestos de sostenibilidad utilizados mundialmente, y se selecciona el indicador Sustainable Society Index para el desarrollo de un análisis comparativo del desempeño económico, social y ambiental registrado durante los recientes 10 años (2006 al 2016, y 2018 cuando es posible) de 10 países de Sudamérica y 13 países de la Unión Europea.

  El análisis comparativo de países señalado se realiza considerando el artículo desarrollado por el autor de esta tesis, denominado “Comparative assessment of sustainable development in South American countries on the basis of the Sustainable Society Index”, que fue aceptado y publicado por la revista indexada “International Journal of Sustainable Development and World Ecology“, el 03 noviembre de 2018.

  3.Conclusión Los resultados obtenidos permiten establecer que la unión vinculante permite mejorar el desempeño de sostenibilidad de los países.

  Así, finalmente, y en consideración de la importancia mundial de la región de América del Sur, en cuanto a sus recursos naturales actuales y potenciales, se realiza una propuesta general de gestión compartida y sostenible de sus recursos naturales relevantes, como una alternativa ventajosa para enfrentar la globalización.

  4. Bibliografía Se indica un resumen de las principales referencias de la Tesis que son parte del artículo publicado en la revista indexada “International Journal of Sustainable Development and World Ecology“, el 03 noviembre de 2018 son:

  • Cepal: Comisión Económica para América Latina y el Caribe, 2018, RRNN en Unasur, https://repositorio.cepal.org/bitstream/ handle/11362/3116/1/S2013072_es.pdf • Banco Mundial, 2018, http://databank.worldbank.org/data • J. Mondejar-Jimenez, J. Alfaro-Navarro, E. Andrés-Martínez, 2014, A review on the main countries’ environmental rankings, Int J Environ Res, v. 8(4), p. 1279–1286.

  • M. Grzebyk, M. Stec, 2015, Sustainable development in EU countries: concept and rating of levels of development, Sust Dev, v. 23, p. 110–123.

  • T. Luzzati, G. Gucciardi, 2015, A non-simplistic approach to composite indicators and rankings: an illustration by comparing the sustainability of the EU Countries, Ecological Econ, v. 113, p. 25–38.

  • F. Tan, Z. Lub, 2016, Assessing regional sustainable development through an integration of nonlinear principal component analysis and Gram Schmidt orthogonalization, Ecol Indic, v. 63, p. 71–81.

  • G. van de Kerk, AR. Manuel, 2008, A comprehensive index for a sustainable society: the SSI – the Sustainable Society Index, Ecological Econ, v. 66, p. 228–242.

  • J. Seppälä, P. Leskinen, T. Myllyviita, 2017, Expert panel weighting and aggregation of the Sustainable Society Index (SSI) 2010 –a decision analysis approach, Sust Dev, v. 25(4), p. 322–335.

  • V. Strezov, A. Evans, T. Evan, 2017, Assessment of the economic, social and environmental dimensions of the indicators for sustainable development, Sust Dev, v. 25, p. 242–253.

  • Sustainable Society Index, 2018, http://www.ssfindex.com/data-all-countries