Constituciones inconstitucionales, soberanos limitados. Presentificación y procedimentalidad sustantiva.

• Autores: Oliver Roales
• Directores de la Tesis: Ángel Rodríguez (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Málaga ( España ) en 2021
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Ángel Valencia Sáiz (presid.), Rosario Tur Ausina (secret.), Blanca Rodríguez Ruiz (voc.)
• Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad de Málaga
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Derecho y legislación nacionales
      • Derecho constitucional
  • Ciencia política
    • Sociología política
      • Derechos humanos
    • Teoría política
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: RIUMA
• Resumen

  • Se trata de una indagación acerca de los límites del poder soberano que busca identificar el fundamento de la autoridad, conforme al respectivo modo de fundamentación, identificando los criterios racionales del fundamento moderno como criterio que nos permita señalar cuándo en las manifestaciones del poder legítimo no se verifique la necesaria coherencia interna -que denominaremos técnicamente consistencia pragmática-. No pretendemos por tanto elaborar un sistema que identifique universalmente lo legítimo, sino que identifique lo inconsistente -es decir, lo autorrefutativo- dentro de un determinado sistema de legitimidad. Sus conclusiones: (1) los valores constituyen indicadores que nos informan de la consistencia pragmática de los sistemas políticos; (2) que de esta necesidad de consistencia se deduce que toda democracia es militante; y (3) si la ley es la típica expresión de la voluntad popular en democracia, esta voluntad se traduce siempre mediante fórmulas jurídicas: es decir, desarrollar un círculo virtuoso en el que la vida vivida dentro los límites que propicia un relato determinado -fundamento estructuralmente posibilitante de la propia vida- no pueda desarrollarse sustancialmente como la refutación de ese relato.