Resumen de Examen periodontal general reducido. Metodo simplificado de registro clinico para guia diagnostica, terapeutica y de control evolutivo de los procesos periodontales

Julio Galván Guerrero

• JUSTIFICACION El examen global periodontal y los simplificados, a menudo resultan obviados por diveros motivos, se pretende encontrar un método exploratorio que cumpla la HIPOTESIS El examen periodontal general reducido EPGR, registrando únicamente profunidad de sondaje y sangrado al sondaje, en una cara de cada diente, puede resultar un método fiable, como otros sistemas de exploración simplificados, aportando mayor número de datos, potenciando las exploraciones rutinarias, con sensibilidad y especificidad 75% y eficiencia 80%, y con capacidad de calsificar sextantes y detectar lesiones profundas.

  OBJETIVOS Cuantificar medicon es periodontales de una cara por diente, para elaborar EPGR con las más relevantes, en PS y SAS. Comparar resultados con Examen Global, Ramfjord y CPTON-I. Verificar tiempos de exploración comparativos, con EPGR y examén global entre exploradores y eficacia del método.

  METODO Muestra de 132 casos, 3409 dientes, con edad media de 40 años, 60% mujeres.

  Se calcularon ausencias, IG, PS, PI, IG+PS, IG+PI, por caras y dientes.

  ANALISIS Métodos descriptivos: frecuencias y porcentajes, vivariantes: Ji Cuadrado y Correlación de Pearson, probabilísticos, sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo, valor predictivo negativo, eficiencia global y razónd e verosimilitud o Likelihood ratio.

  RESULTADOS Ningún parámetro aislado (IG, PS,PI) es válido con relación al estudio glboal. La asociación de IG+PS es similar a IG+PI. Aplicando IG+PS a una secuencia de una cara mesial y distal por diente EPGR, y comparando con otros métodos, la prevalencia con EPGR es similar a CPITN-I. EPGR es cercano al examen global y supeior a otros simplificados para clasificar necesidades por sextantes y dientes con lesiones profundas.

  Las pruebas ofrecieron: Sensibilidad=88,7%. Especificidad=100%, VPP=100%, VPN=59,8%, Eficiencia=90,3%, LR(-)=0,11.

  El ahorro de tiempo/examen=66%.

  Se desar