El trabajo se realizo sobre 115 seres humanos de los cuales 64 quedaron para el estudio definitivo descartandose el resto por varias razones (intolerancia a la endoscopia, escasez y perdida de muestras, presencia de enfermedades incompatibles con el estudio, etc...). Los casos estudiados 64 (58 v y 6 h) se han clasificado en dos grupos principales: grupo quirurgico que a su vez se ha dividido en dos subgrupos: grupo quirurgico i, intervenido segun las tecnicas de bi y pp. Grupo quirurgico ii, intervenido segun tecnicas de bii y ge. La causa de la intervencion en ambos subgrupos era una ulcera peptica de caracter benigno sobre el tramo gastro-duodenal. Los años transcurridos desde la intervencion oscilaban entre 7 y 39 años con una media de 28 años. Grupo de control aleatorio que se caracterizaba por no padecer sintomatologia clinica ni modificacion quirurgica alguna. En todos ellos se efectuo un estudio endoscopico, histologico, microbiologico y bioquimico en jugo y sangre. La conclusion principal es que los enfermos operados segun tecnicas que condicionan un importante reflujo retrogrado tales como (bii y ge) principalmente deben de ser considerados como poblacion de alto riesgo de malignizacion en el estomago. En consecuencia sera necesario un seguimiento endoscopico e histologico periodico en estos enfermos. En cuanto a las tecnicas quirurgicas que se emplean a partir de hoy habria que optar por aquellas que acarrean un menor reflujo, entre las mas indicadas la tecnica de y roux y sus variantes.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados