Análisis comparativo in vivo del flujo de trabajo digital total vs parcial en prótesis fija de arcada completa sobre implantes
- Autores: Jaime Orejas Pérez
- Directores de la Tesis: Andrea Santamaría Laorden (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad Europea de Madrid ( España ) en 2020
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Isabel Moreno Hay (presid.), Pablo Gómez Cogolludo (secret.), Beatriz Gimenez Gonzalez (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Biomedicina y Ciencias de la Salud por la Universidad Europea de Madrid
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: TESEO
- Resumen
Cada tipo de flujo de trabajo se compone de unos pasos secuenciados, necesarios para la realización de las prótesis implantosoportadas. La tecnología digital (CAD-CAM) ha irrumpido en dichos flujos, para intentar eliminar o minimizar los posibles errores que aparecen en las secuencias convencionales. Aunque no está claro el efecto clínico y biomecánico de la falta de ajuste de nuestras estructuras protésicas, ni cual es su límite según el tipo de prótesis, el “ajuste pasivo” siempre será nuestro principal objetivo. La literatura, heterogénea tanto en los estudios como en sus conclusiones, estudia y analiza, mediante parámetros como la precisión y/o exactitud, pasos puntuales dentro de dichos flujos de trabajo. Éstos, siendo en su mayoría in vitro, carecen de los factores que afectan a los estudios in vivo que aportan una mayor relevancia clínica a los mismos. Es necesario analizar los distintos tipos de flujo de trabajo que existen, para poder incorporar en nuestros procedimientos clínicos el que mejor resultados ofrezca a nuestros pacientes.
