Deliberation and Morality

• Autores: Daniel Spears
• Directores de la Tesis: Felisa González Reyes (dir. tes.), María Ruz Cámara (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Granada ( España ) en 2021
• Idioma: inglés
• ISBN: 9788413069708
• Número de páginas: 287
• Tribunal Calificador de la Tesis: Itxaso Barberia Fernandez (presid.), María Jesús Funes Molina (secret.), Juan Francisco Navas Pérez (voc.), Ivar R. Hannikainen (voc.), Marcos Díaz Lago (voc.)
• Materias:
  • Psicología
    • Psicología experimental
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: DIGIBUG
• Resumen

  • Desde la perspectiva de la Teoría de Proceso Dual de la Moralidad (Greene et al., 2001, 2004), en la que se utilizan dilemas morales sacrificiales (ej. una persona tiene que decidir si sacrificar o no una vida para salvar otras cinco), se considera que las decisiones utilitarias (sacrificar) son deliberativas, mientas que las deontológicas (no sacrificar) serían intuitivas. Aunque esta aproximación teórica no está libre de críticas, existe evidencia que apoya la conexión utilitarismo-deliberación. Los objetivos principales de esta tesis son a) ampliar nuestro conocimiento sobre la conexión entre la toma de decisiones utilitarias en el ámbito moral y el pensamiento deliberativo, incluyendo la posibilidad de utilizar manipulaciones experimentales que permitan inducir pensamiento deliberativo que podría afectar a la toma de decisiones moral, haciéndola más utilitaria; b) estimar el grado de relación entre diferencias individuales en rasgos de reflexión cognitiva y psicopatía (‘blunted emotion’ aplanamiento afectivo) con el utilitarismo mostrado en dilemas morales; así como c) estudiar cómo deliberación y moralidad están conectadas con decisiones y actitudes en situaciones del mundo real.