Resumen de Inequality, growth and opportunity: The case of Russia. (Desigualdad, crecimiento y oportunidad: el caso de Rusia)
RESUMEN La tesis estudia la relación entre desigualdad, crecimiento y oportunidades para el caso de Rusia en la época moderna, entre los años 2000-2015. Se ha realizado un estudio empírico exhaustivo para estimar la relación entre estos tres elementos.
En el Capítulo 1, estimamos el efecto del nivel de desarrollo económico sobre la desigualdad.
Intentamos determinar si la hipótesis clásica de la curva de Kuznets (1955) es aplicable a Rusia.
La idea de Kuznets era que la desigualdad de ingresos primero aumenta con el crecimiento económico en las etapas bajas de desarrollo y luego disminuye a medida que la economía madura. Hemos encontrado la evidencia empírica de la curva aplicable a las regiones rusas.
También hemos tomado en consideración el problema de la causalidad inversa utilizando el metodo de variables instrumentales basado en los instrumentos externos. Además, para la robustez adicional hemos usado el método System GMM, que implica dos regresiones: una en las primera diferencias y otra en los niveles. Para los instrumentos externos, hemos utilizado la exportación neta de petróleo per cápita y el volumen de comercio per cápita como instrumentos.
Si no implicamos el término cuadrático, nuestras estimaciones muestran un efecto positivo robusto significativo del desarrollo económico sobre la desigualdad. Por lo tanto, asumimos que sucede debido al hecho de que Rusia todavía se encuentra en el primer alza de la curva y aún no ha alcanzado niveles suficientes de desarrollo para bajar la desigualdad.
En el Capítulo 2, estimamos la relación inversa entre desigualdad y crecimiento. Analizamos el efecto de la desigualdad tanto en el crecimiento económico total de 5 años como en el crecimiento de los ingresos por quintiles. Aquí, también utilizamos el método de variables instrumentales para la estimación de modelos de datos de panel dinámicos teniendo en cuenta el problema de endogeneidad. Usamos el Gini residual no debido a los cambios en el PIB per cápita obtenidos en el Capítulo 1 para instrumentos externos y utilizamos System GMM nuevamente para el modelado de instrumentos internos para el análisis de robustez. Hemos descubierto un fuerte efecto positivo significativo de la desigualdad en el crecimiento total, así como en el 2 crecimiento de todos los grupos de ingresos, incluso los más pobres. Estos hallazgos corresponden a la hipótesis de Galor y Tsiddon (1997) que afirma que la desigualdad es de hecho útil para el crecimiento en economías subdesarrolladas, mientras que es perjudicial para el crecimiento de las economías ricas.
En el Capítulo 3, estimamos hasta qué punto los ingresos de un individuo dependen de factores macroeconómicos regionales que están fuera de su control. Milanovic (2013) argumentó que casi dos tercios de los ingresos de un individuo dependen únicamente del Índice de Gini y del PIB per cápita del país de residencia. Hemos realizado el mismo tipo de investigación, pero a nivel regional para datos traversales para el año 2015. Hemos descubierto que aproximadamente una cuarta parte de los ingresos personales depende de la región en la que reside. Otro resultado importante de este capítulo es que, para Rusia, la desigualdad total está más correlacionada con las desigualdades entre regiones que con la desigualdad intraregional, ya que casi toda la variación en el ingreso personal se debe al PIB per cápita regional.
Todos estos hallazgos generalmente nos proporcionan dos conclusiones importantes principales.
Primero, la mayoría de las regiones rusas todavía están situadas en las etapas más bajas del desarrollo, por lo que la desigualdad se relaciona positivamente con el crecimiento en ambos sentidos. Segundo, los ingresos en Rusia están altamente concentrados tanto a nivel regional como individual.
