The effectiveness of mézières therapy in the ucam’s athletes with low back pain
- Autores: Orges Lena
- Directores de la Tesis: María Gómez Gallego (dir. tes.), José Luis Martinez Gil (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad Católica San Antonio de Murcia ( España ) en 2019
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Antonia Aurelia Gómez Conesa (presid.), Sergio Hernández Sánchez (secret.), Silvana L. de Oliveira Sousa (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Ciencias de la Salud por la Universidad Católica San Antonio
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
Se pretende verificar la efectividad del tratamiento postural del Método Mézières (MM) en diferentes atletas con dolor lumbar leve o moderado.
DISEŇO: Ensayo aleatorio controlado, paralelo y doble ciego que comparó la pre y post intervención de 24 semanas en 2 grupos: experimental y control activo.
AJUSTE: Campo de entrenamiento.
PARTICIPANTES: Ciento treinta y nueve atletas en total, con dolor de espalda (LBP) participaron en el estudio. Concretamente, la muestra utilizada estaba formada por gimnastas de la gimnasia rítmica nacional en Murcia; Jugadores del equipo de baloncesto UCAM Murcia CB / EBA, y del equipo UCAM Murcia Futbol Club.
INTERVENCIÓN: En consecuencia, se utilizaron tres posturas básicas, aquellas que actuaron preferiblemente en la cadena posterior de una manera más global: posición supina con las piernas a 90 °, en posición sentada y en posición vertical con una flexión de 90 °.
MEDIDAS DE LOS RESULTADOS: Se utilizaron; la escala analógica visual del dolor (VAS), la prueba de flexibilidad Sit and Reach, la aplicación de Android Runtastic Podómetro, el cuestionario de Roland-Morris (CRM) que mide la discapacidad física de los atletas y el cuestionario de estado de salud (SF-12).
RESULTADOS: Al observar el Grupo de Control (CG) y el Grupo Experimental (EG), se evidenció que la escala de evaluación del dolor VAS en las pruebas previas (T0-T1) tuvo un valor significativo (F = 32.7; p˂0.05; η2 = 0.19) en el análisis entre grupos. Y el tamaño del efecto entre los grupos fue alto durante las 50 sesiones de tratamiento (d˃0.8).
Para la prueba de flexibilidad Sit and Reach se pudo observar un cambio significativo entre el análisis de grupos (F = 27.7; p˂0.05; η2 = 0.16). Además, por lo que respecta al tamaño del efecto entre grupos, se confirmó que es alto durante el período de intervención (d˃0.8).
Para el rendimiento del podómetro Runtastic, en el análisis entre grupos, se observó un efecto significativo (F = 399.1; p˂0.05; η2 = 0.74) y un alto tamaño del efecto durante toda la fase de tratamiento (d˃0.8).
El estado de incapacitación (CRM) se observó en la diferencia entre grupos y se anotó una significación en el propio análisis (F = 44.2; p˂0.05; η2 = 0.24). Concretamente, el tamaño del efecto fue alto durante las 24 semanas de tratamiento (d˃0.8). Y las diferencias entre los grupos del estado de salud (SF12) y el tamaño del efecto analizado para las dos subescalas (PCS y MCS) también fue significativo (p˂0.05; d˃0.8).
CONCLUSIÓN: MM puede aplicarse en protocolos convencionales establecidos para aliviar el dolor y la funcionalidad, al mejorar la calidad de vida del deportista junto con su estado físico y emocional.
