Estudio comparativo de resección rectal robótica versus laparoscopica

• Autores: Benedetto Ielpo
• Directores de la Tesis: Yolanda Quijano (dir. tes.), Emilio Vicente López (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad CEU San Pablo ( España ) en 2016
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Eduardo María Targarona Soler (presid.), José Felipe Varona Arche (secret.), Salvador Morales-Conde (voc.), José Manuel Devesa Mújica (voc.), José M. Fernández Cebrián (voc.)
• Materias:
  • Ciencias médicas
    • Cirugía
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: TESEO
• Resumen

  • Introducción: La cirugía robótica ha ganado aceptación en todo el mundo en la última década. Multiples estudios muestran que es un abordaje eficaz y seguro. El objetivo de este estudio es probar la hipótesis de que el abordaje robótico presenta ventajas frente al laparoscópico en la cirugía de recto.

    Material y Métodos: Se han analizado de manera retrospectiva un total de 164 pacientes con cancer rectal que se sometieron a cirugía laparoscópica o robótica de 2007 a 2015.

    Resultados: Un total de 103 pacientes se sometieron a resección rectal laparoscópica y 61 fueron operados con abordaje robótico. La tasa de conversió´n fue de 10,7% en el grupo de laparoscopia frente a 3,27% en el grupo de robótica (p=0,08) En el caso del cancer de recto bajo, la tasa de conversion fue significativamente menor en el grupo robótico (1,6%) que en el grupo laparoscópico (8,7%) (p=0,04). El tiempo operatorio medio fue de 252 minutos en el grupo laparoscópico y 309 minutos en el robótico (p=0,023).

    Conclusiones: El abordaje robótico presenta una tasa de conversion significativamente menor en los casos de cancer de recto bajo. A pesar del prolongado tiempo operatorio en el caso de la cirugía robótica comparada con la laparoscópia, esta diferencia disminuye a lo largo del tiempo.