Resumen de La selectividad jurídico-penal abisal. Análisis crítico desde los delitos contra el patrimonio en Brasil

Ílison Dias dos Santos

• español

  La presente tesis doctoral investiga el muy marcado descontrol del poder punitivo en Brasil, desde una perspectiva crítica, reflexiva e interdisciplinaria. Con ese objeto, por su idoneidad para mostrar este fenómeno, centra el análisis en los delitos contra el patrimonio. La hipótesis central es que en las últimas décadas y de forma creciente, como resultado del cambio experimentado en el poder mundial, se avanza hacia lo que denominamos selectividad jurídico-penal abisal. Esta se caracteriza por una particular y profunda intensificación de la histórica selectividad del ejercicio del poder punitivo. En razón de las peculiaridades sociales, políticas e históricas de Brasil, la selectividad abisal opera orientada por estereotipos de alta definición sintetizadora de los desvalores sociales discriminatorios conforme a prejuicios históricamente asociados con las personas más vulnerables. Estos prejuicios son realimentados en forma permanente por la comunicación mediática monopolizada. El efecto político negativo de todo esto es el progresivo deterioro del Estado Democrático de Derecho, cuyo modelo va siendo insensiblemente reemplazado por el de una suerte de Estado de castas, que impulsa una política criminal que, so pretexto de rechazo violento a la casta de parias creada mediáticamente, en realidad hace recaer un poder punitivo de elevado nivel de violencia sobre los sectores vulnerables de excluidos sociales. Se acelera así el ejercicio de un poder punitivo bélico abisalmente selectivo, cuyas cifras de encarcelamiento masivo y de letalidad policial alarman por su masividad y muy acentuada preferencia por recaer sobre jóvenes negros y mulatos estereotipados como parias sociales, frente a lo cual los poderes públicos -y en especial el judicial- no hacen más que contribuir por acción u omisión. Una vez diagnosticada la situación, señalamos que para revertir este fenómeno es imprescindible una táctica de coordinación y cooperación interdisciplinaria entre los poderes, para lo cual, como contribución legal, proponemos de lege ferenda una reforma limitadora de la banalización de la prisión preventiva en delitos sin violencia o grave amenaza, blanco predilecto de esta selección abisal. Como contribución judicial, proponemos como iurisprudentia ferenda, por decisión vinculante de la cúpula de la magistratura, el establecimiento del principio de cupos prisionales, como medidas convergentes para desandar el camino del gran encarcelamiento. Estas medidas son obviamente puntuales y -como no podría ser de otro modo- limitadas a nuestro campo, pero como corolario de la investigación llegamos a la certeza de su eficacia positiva, siempre que se coordinen con otras que escapan a la competencia de nuestro saber, pero que en un entendimiento armónico de poderes serían los primeros pasos encaminados a la superación de la selectividad jurídico-penal abisal y, por ende, al reforzamiento de la vigencia del hoy deteriorado Estado Democrático de Derecho.

• français

  La présente thèse doctorale s’intéresse, à travers une perspective critique, réflexive et interdisciplinaire, à la perte de contrôle très marquée du pouvoir punitif au Brésil. Dans le cadre de ce travail de recherche, l’auteur a centré son analyse sur les infractions contre les biens en ce qu’elles constituent des incriminations idoines pour mettre en avant le phénomène ici étudié. L’hypothèse centrale est que ces dernières décennies, du fait du changement de pouvoir mondial, on constate une évolution croissante vers une sélectivité juridico-pénale abyssale. Celle-ci se caractérise par une particulière et profonde intensification de la sélectivité historique observée dans l’exercice du pouvoir punitif. En raison des particularités sociales, politiques et historiques du Brésil, la sélectivité abyssale est guidée par des stéréotypes bien définis qui synthétisent les dévalorisations sociales discriminatoires conformément aux préjugés historiquement associés aux personnes les plus vulnérables. Ces préjugés sont constamment relayés par la communication médiatique monopolisée. L’effet politique négatif de tout cela est la progressive détérioration de l’Etat de droit démocratique, dont le modèle se voit insensiblement remplacé par celui d’une sorte d’Etat de castes, qui promeut une politique criminelle qui, sous prétexte de rejeter catégoriquement la caste des parias créée par les médias, fait en réalité peser un pouvoir punitif caractérisé par un haut niveau de violence sur les secteurs les plus vulnérables constitués des exclus de la société. S’accélère ainsi l'exercice d'un pouvoir punitif guerrier abyssalement sélectif, dont les statistiques relatives à l’enfermement carcéral et à la létalité des interventions policières sont alarmantes en raison de leur massivité et de la préférence très accentuée pour les jeunes hommes noirs et mulâtres stéréotypés comme parias sociaux ; phénomène face auquel les pouvoirs publics – et en particulier le pouvoir judiciaire - ne font que contribuer par action ou omission. Une fois la situation diagnostiquée, nous soulignons que pour l’inverser, il apparaît indispensable de mettre en œuvre une tactique de coordination et de coopération interdisciplinaire entre les différents pouvoirs. À cette fin, à titre de contribution juridique, nous proposons de lege ferenda une réforme limitant la banalisation de la détention préventive s’agissant des infractions qui constituent la cible privilégiée de cette sélection abyssale, à savoir les infractions non violentes ou qui ne présentent pas de menaces graves pour la société. À titre de contribution judiciaire, nous proposons comme iurisprudentia ferenda, par décision contraignante de la magistrature, l'établissement du principe du cupos prisionales, comme mesures convergentes pour mettre fin à la pratique de l’incarcération massive. Ces mesures sont évidemment ponctuelles et, comme il ne pourrait en être autrement, limitées à notre champ d’étude, mais comme corollaire de notre recherche, nous sommes arrivés à la certitude de leur efficacité, à condition qu’elles soient coordonnées avec d’autres initiatives qui échappent à la compétence de notre savoir, mais qui, dans une compréhension harmonieuse des pouvoirs, seraient les premiers pas vers le dépassement de la sélectivité juridico-pénale abyssale et, partant, vers le renforcement de l’État de droit démocratique aujourd’hui affaibli.

• português

  A presente tese de doutorado investiga o marcante descontrole do poder punitivo no Brasil a partir de uma perspectiva crítica, reflexiva e interdisciplinar. Com este objetivo, para apresentar de forma idônea esse fenômeno, o presente trabalho se concentra na análise dos crimes contra o patrimônio. A hipótese central é que nas últimas décadas, e de modo crescente, em função da mudança ocorrida no poder global, há um avanço crescente do que chamamos de seletividade jurídico-penal abissal. Esta é caracterizada por uma particular e profunda intensificação da seletividade histórica do exercício do poder punitivo. Devido às peculiaridades sociais, políticas e históricas do Brasil, essa seletividade abissal opera pautada por estereótipos de alta definição que sintetizam as desvantagens sociais que são alvos de discriminações, de acordo com preconceitos historicamente associados às pessoas mais vulneráveis. Esses preconceitos são constantemente retroalimentados por meios de comunicação monopolizados. O efeito político negativo de todo este quadro é a deterioração progressiva do Estado Democrático de Direito, cujo modelo vem sendo insensivelmente substituído por uma espécie de Estado de castas, que promove uma política criminal que, sob o pretexto de reprimir violentamente a casta de párias criada pela mídia, na realidade, faz com que recaia um poder punitivo com altos índices de violência sobre setores vulneráveis de socialmente excluídos. Acelera-se, assim, o exercício de um poder bélico abissalmente seletivo, cujos números de encarceramento em massa e de letalidade policial são alarmantes por serem tão massivos e por uma preferência acentuada de recair sobre jovens negros e pardos estereotipados como párias sociais, contra os quais os poderes públicos -e principalmente o judicial- nada mais fazem do que contribuir para este cenário por ação ou omissão. Uma vez diagnosticada a situação, apontamos que, para reverter este fenômeno, é imprescindível uma tática de coordenação e cooperação interdisciplinar entre os poderes, para a qual, como contribuição legal, propomos, de lege ferenda, uma reforma que limite a banalização da prisão preventiva em crimes sem violência ou grave ameaça à pessoa, que são os alvos favoritos dessa seletividade abissal. Como contribuição judicial, propomos como iurisprudentia ferenda, por decisão vinculante da mais alta cúpula da magistratura, o estabelecimento do princípio do cupos prisionales, como medida convergente para fazer cessar o caminho do encarceramento descontrolado. Essas medidas são obviamente pontuais e -como não poderia deixar de ser- limitadas ao nosso campo, mas como corolário da pesquisa chegamos à certeza de sua eficácia, desde que coordenadas com outras ações que estão além das nossas competências. Acreditamos que numa compreensão harmônica dos poderes estariam os primeiros passos para a superação da seletividade jurídico-penal abissal e, portanto, para o reforço da vigência do já deteriorado Estado Democrático de Direito.

• English

  This doctoral thesis investigates the remarkable lack of control of punitive power in Brazil from a critical, reflective and interdisciplinary perspective. For this purpose, in order to present this phenomenon in an adequate way, the present work focuses on the analysis of crimes against property. The central hypothesis of this research work is that in recent decades, and increasingly, due to changes in global ruling power, there has been an advanced growth in what we call abyssal juridical-criminal selectivity. Which is characterized by a particular and profound intensification of the historical selectivity of the exercise of punitive power. Due to the social, political and historical peculiarities of Brazil, this abysmal selectivity operates guided by highly definined stereotypes that synthesize the social disadvantages that are targets of discrimination, related to prejudices historically associated with the most vulnerable people. These prejudices are constantly fed by monopolized media. The negative political effect of this scenario is the progressive deterioration of the Legal Democratic State, whose model has been insensibly replaced by a caste State, which promotes a criminal policy that, under the pretext of violently repressing the outcast caste created by the media, in reality, causes a punitive power with high levels of violence to target vulnerable sectors of the socially excluded. In this way, the exercise of an abysmally selective military power is accelerated, whose numbers of mass incarceration and police lethality are alarming for being massive and because they are preferably directed towards the brown and black youth who are stereotyped as social outcasts, case in which the State institutions – including the judicial ones – do nothing more than contribute by action or omission. Once the situation at hand is diagnosed, it is pointed out that, in order to reverse this phenomenon, an interdisciplinary coordination and cooperation tactic between the ruling powers is essential, to which, as a legal contribution, it is proposed, by lege ferenda, a reform that limits the banalization of pre-trial detention in crimes without violence or serious life threat, which are the most common targets of this abysmal selectivity. As a judicial contribution, it is proposed, as iurisprudentia ferenda, by binding decision of the highest summit of the Brazilian judiciary system, the establishment of the cupos prisionales principle, as a convergent measure to stop the path of uncontrolled incarceration. These measures are punctual and limited to our field, but as a corollary of our research we concluded that they are effective, as long as they remain coordinated with other actions that are beyond our competences. A harmonious understanding of the ruling powers would be the first step to overcome the abyssal juridical-criminal selectivity and, therefore, reinforce the validity of the already deteriorated Legal Democratic State.

• italiano

  Questa tesi di dottorato indaga l’accentuatissima mancanza di controllo del potere punitivo in Brasile, da una prospettiva critica, riflessiva e interdisciplinare. A tal fine, per la sua idoneità a mostrare questo fenomeno, essa focalizza l’analisi sui reati contro il patrimonio. L’ipotesi centrale è che negli ultimi decenni e sempre più, a seguito del cambiamento sperimentato nel potere mondiale, siano stati compiuti progressi verso quella che chiamiamo abissale selettività giuridico-penale. Questa è caratterizzata da una particolare e profonda intensificazione della selettività storica dell’esercizio del potere punitivo. A causa delle peculiarità sociali, politiche e storiche del Brasile, la selettività abissale opera guidata da stereotipi ad alta definizione di sintesi delle svalutazioni sociali discriminatorie secondo pregiudizi storicamente associati alle persone più vulnerabili. Questi pregiudizi sono costantemente alimentati dalla comunicazione mediatica monopolizzata. L’effetto politico negativo di tutto ciò è il progressivo deterioramento dello Stato di diritto democratico, il cui modello viene insensibilmente sostituito da quello di una sorta di Stato di casta, il quale promuove una politica criminale che, con il pretesto del rifiuto violento della casta dei paria creato dai media, in realtà fa ricadere un potere punitivo di elevato livello di violenza sui settori vulnerabili delle persone socialmente escluse. In questo modo, viene accelerato l’esercizio di un potere punitivo bellicoso abissalmente selettivo, le cui cifre di incarcerazione di massa e letalità della polizia sono allarmanti per la loro imponenza e per la evidentissima selezione di giovani neri e mulatti stereotipati come paria sociali, contro i quali i poteri pubblici - e soprattutto quello giudiziario - non fanno altro che contribuire con l’azione o l’omissione. Una volta diagnosticata la situazione, segnaliamo che per invertire questo fenomeno è imprescindibile una strategia di coordinamento interdisciplinare e cooperazione tra i poteri, per cui, come contributo legale, proponiamo de lege ferenda una riforma limitante della banalizzazione della detenzione preventiva nei reati senza violenza o grave minaccia, bersaglio preferito di questa selettività abissale. Come contributo giudiziario, proponiamo come iurisprudentia ferenda, con delibera vincolante del più alto grado della magistratura, l’istituzione del principio dei cupos prisionales (‘quote carcerarie’), come misure convergenti per tornare indietro sulla via della grande reclusione. Queste misure sono ovviamente puntuali e - come non potrebbe essere altrimenti - limitate al nostro campo, ma a corollario della ricerca arriviamo alla certezza della loro positiva efficacia, purché coordinate con altre che esulano dalla nostra competenza, ma che in una comprensione armoniosa dei poteri sarebbero i primi passi volti al superamento dell’abissale selettività giuridico-penale e, quindi, al rafforzamento della validità dell’ormai deteriorato Stato di diritto democratico.