Estudio comparativo del tratamiento con hgh de niños con deficit de gh mediante pautas de administracion diaria o en dias alternos

• Autores: Cristóbal Jorge Valle Núñez
• Directores de la Tesis: Juan Francisco Navarro González (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Sevilla ( España ) en 1991
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Juan José Cardesa García (presid.), Gabriel Cruz Guerrero (secret.), Casto Estefania Gallardo (voc.), José Santos de Soto (voc.), Adolfo Martínez Caro (voc.)
• Materias:
  • Ciencias médicas
    • Ciencias clínicas
      • Pediatría
    • Medicina interna
      • Endocrinología
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Se compara la respuesta al tratamiento durante 24 meses, de dos grupos distintos de pacientes deficitarios en gh, sometidos a regimenes diferentes de administracion de hgh. El grupo i (n=26), cuya edad media era de 6.24 +/- 1.94 años, recibio hgh extractiva por via i.M. Tres veces en semana; y el grupo ii (n=27), cuya edad media era de 7.17 +/- 2.08 años, recibio hgh biosintetica por via s.C. Seis o siete veces en semana. La dosis media global administrada a los pacientes del grupo i (0.59 +/- 0.07 u/kg/sem) fue significativamente mas elevada (p<0.001) que la administrada al grupo ii (0.56 +/- 0.03 u/kg/sem). Los dos grupos de pacientes tenian una velocidad de crecimiento media similar previo al inicio del tratamiento (grupo i: 3.29 +/- 0.56 cm/año); grupo ii: 3.29 +/- 0.33 cm/año), y la respuesta experimentada por los niños incluidos en el grupo ii fue significativamente mayor que la mostrada por los niños incluidos en el grupo i, tanto durante el primer año (grupo i: 8.48 +/- 1.46 cm/año; grupo ii: 9.27 +/- 1.27 cm/año; p<0.05) como durante el segundo año (grupo i: 7.15 +/- 1.28 cm/año; grupo ii: 8.39 +/- 0.84 cm/año; p<0.001). No hubo diferencia significativa en el incremento experimentado por la edad osea en ambos grupos, lo que se tradujo en una mejora del pronostico de talla adulta en los niños del grupo ii (8.85 +/- 3.07 cm) al cabo de los dos años del estudio, significativamente mayor (p<0.05) que el experimentado por los pacientes del grupo i (6.25 +/- 2.12 cm).