Resumen de La legitimación de los cónyuges para disponer de los bienes comunes bajo régimen de sociedad de gananciales en el Derecho Peruano: estudio comparado con el Derecho español
- español
Esta tesis doctoral aborda el estudio de la disposición de los bienes comunes bajo régimen de sociedad de gananciales en los Derechos peruano y español.
En Derecho de familia, la ordenación de las relaciones económicas y patrimoniales de los cónyuges entre sí, y respecto a terceros, es un asunto con gran repercusión, y de notable complejidad, especialmente cuando el régimen económico al que se sujetan los cónyuges es de los llamados de comunidad, cuyo tratamiento en los ordenamientos mencionados presenta notables similitudes, aunque también diferencias legales reseñables.
En el marco de este régimen, el Derecho peruano viene experimentando en las últimas décadas diversos problemas relacionados con la disposición individual de los bienes comunes, ya sea porque la regulación vigente de los casos en que un solo cónyuge se encuentra habilitado para disponer del patrimonio común no es lo suficientemente clara o porque viene siendo erróneamente interpretada; situación que se agrava por la necesidad de brindar protección a los terceros implicados, y por las omisiones y oscuridades de la ley, a lo que hay que sumar una doctrina jurisprudencial dividida.
Y es que en Derecho peruano no existe un artículo equivalente al artículo 1.322 del Código civil de España, que resuelve la cuestión en el Derecho español común reconduciendo la sanción legal de los problemas de consentimiento a la invalidez. Así, la protección del cónyuge que no ha emitido su consentimiento, se encauza, de acuerdo con el artículo 1.322 del citado Código, a través del instrumento de la anulabilidad cuando son actos de disposición a título oneroso, y de la nulidad, cuando se trate de actos de disposición a título gratuito.
En el Derecho peruano no hay una regla expresa, pero no parece concebible que no exista una sanción legal para los casos de contravención de la regla de cogestión en la disposición de bienes comunes, debido a la necesidad de proteger al cónyuge afectado, el interés familiar y a los terceros que resulten injustamente involucrados. La cuestión, entonces, es determinar cuál es esa sanción, cuál su fundamento legal, y cuáles sus consecuencias.
Hay, además, una serie de factores de carácter registral que contribuyen a agudizar el problema de la disposición irregular de los bienes comunes en el Derecho peruano. La publicidad registral de la sociedad de gananciales está limitada al supuesto de sustitución de régimen patrimonial, de forma que su elección inicial no tiene acceso a los Registros Públicos. En el Registro Civil sucede lo mismo, con la agravante de que tras el matrimonio el estado civil de los cónyuges no suele ser modificado en el documento de identidad, lo que genera problemas específicos en relación con la disposición individual de bienes comunes, pues puede que uno de los cónyuges enajene en forma unilateral dichos bienes en supuestos que requieren de cogestión, logrando inscribir la transferencia valiéndose de una aparente condición de soltero. El problema queda así institucionalizado.
Estos problemas afectan también a terceros, quienes para la defensa de sus intereses recurrirán a principios jurídicos que generan a nivel judicial una confrontación con relación a los intereses que deben tutelarse: ¿el interés superior de la familia, dada la posible afectación de un bien común, o la seguridad jurídica de los terceros que contrataron con un cónyuge amparados en la apariencia? Visto el estado actual de la cuestión, es de advertir que en el Derecho peruano existe escasa bibliografía sobre la materia, y el tratamiento es, en términos generales, de tono descriptivo, y en ocasiones superficial; tampoco la doctrina jurisprudencial es de mucha ayuda, porque responde a esos mismos parámetros. Por ello, la investigación incluye un estudio del Derecho español sobre el tema objeto de análisis, ya que este ordenamiento presenta un mayor desarrollo normativo, doctrinario y jurisprudencial, con una consideración más detallada y rigurosa de las cuestiones implicadas, y de las posibles soluciones: la finalidad de este estudio del Derecho español no es meramente comparativa, sino que tiene el objetivo de proponer una mejora de la formulación legal, y de la interpretación y aplicación del Derecho peruano a partir de las aportaciones del Derecho español.
La finalidad de la investigación es, por tanto, realizar un análisis de las reglas sobre gestión del patrimonio común de los cónyuges, en dos ordenamientos legales: el peruano y el común español, formulados en dos momentos diferentes, siendo el Derecho español el que en cierta medida marca una evolución técnica en la forma de abordar ese problema. Ello tiene como consecuencia, en primer lugar, enriquecer el análisis del Derecho peruano con materiales procedentes del Derecho español común. Pero, al propio tiempo, este estudio comparativo se dirige también a producir resultados beneficiosos para los dos ordenamientos implicados, y más en general para la determinación de mejoras técnicas en la regulación de dicha materia.
El trabajo se estructura en cinco capítulos y en todos ellos hay una conveniente remisión comparativa al Derecho español común.
El primer capítulo tiene por objeto describir la configuración legal vigente del régimen peruano de gananciales, con una breve referencia a sus antecedentes histórico-legislativos. En el segundo capítulo se presentan los bienes que conforman el activo de la sociedad de gananciales de acuerdo con las reglas del sistema peruano. El tercer capítulo está dedicado al estudio de las reglas aplicables a la gestión de los bienes en el régimen peruano de gananciales, abarcando los diferentes ámbitos de aplicación, como son la administración, disposición y contratación.
El cuarto capítulo se centra en el estudio de la legitimación de los cónyuges en los actos de disposición de bienes comunes, empleando para ello una tipología general que estructura la materia en legitimación conjunta y legitimación individual, y se plantea la problemática en torno a la sanción que correspondería a los actos de disposición irregular de bienes comunes.
Finalmente, en el quinto capítulo se elabora una propuesta de interpretación sobre la sanción que debería aplicarse en los casos de disposición individual de bienes comunes no habilitados por ley. Con tal objeto, se desarrollan brevemente las categorías de la invalidez e ineficacia del acto jurídico, se estudian las sanciones procedentes en Derecho español para los actos de disposición que contravienen la regla de gestión conjunta y se elabora la denominada tesis de la “anómala legitimación individual” para aquellos casos de disposición irregular de un bien común cuya solución se termina conduciendo a un supuesto de ineficacia y ratificación, aun cuando se trata de supuestos no legitimados por la norma.
- English
This doctoral thesis approaches the study of the disposition of the common property under the regime of community of property in Peruvian and Spanish Law.
In Family Law, the organization of economic and property relations between spouses, and vis-à-vis third parties, is an issue with a great impact, and of a remarkable complexity, especially when spouses are subject to a community-property regime, whose treatment in the above-mentioned legal systems shows remarkable similarities, but also noteworthy legal differences.
In the framework of that matrimonial property regime, Peruvian Law has been experimenting in recent decades various problems related to individual disposition of common property. That could be because of the current regulation of cases in which a single spouse is empowered to dispose of the common property is not sufficiently clear or because it has been misinterpreted. This situation is aggravated by the need to provide protection to the third parties involved, and by the omissions and obscurities of the law, to which must be added a divided jurisprudential doctrine.
Peruvian Law does not contain an article equivalent to Article 1.322 of the Spanish Civil Code, which resolves the issue in common Spanish Law by redirecting the legal sanction of consent problems to invalidity. Thus, the protection of the spouse, who has not given her consent, is channelled in accordance with Article 1.322 of the Code, through the instrument of relative nullity when they are acts of disposition for a valuable consideration, and through the absolute nullity, in the case of acts of free of charge.
There is no explicit rule in Peruvian Law, but it does not seem conceivable that there is no legal sanction in cases of contravention of the joint disposition rule for common property, due to the need to protect the spouse affected, the family interest and third parties unfairly involved. The question, then, is to determine what is that sanction, what is its legal basis and what are its consequences.
There is also a set of registration factors that exacerbate the problem of the irregular disposition of common property in Peruvian Law. Registration publicity of the community of property is limited to the case of property regime replacement, so that the initial choice does not have access to Public Records. The same thing happens in the Civil Registry, with the aggravating circumstance that after marriage the marital status of the spouses is not usually modified in the identity card, creating specific problems in relation to the individual disposition of common property, because one of the spouses may unilaterally dispose of such property in cases requiring joint disposition, registering the transfer using an apparent bachelor status. The problem is thus institutionalized.
These problems also affect third parties, who for the defence of their interests will resort to legal principles that generate at the judicial level a confrontation with regard to the interests to be protected: the best interest of the family, given the possible damage to the common property, or the legal certainty of third parties who hired with a spouse protected by the publicity of the Public Records? In view of the current state of affairs, it should be noted that there is little literature on this subject in Peruvian Law, and the treatment is, in general terms, descriptive, and sometimes superficial. The jurisprudential doctrine doesn’t help much either, because it responds to the same parameters. For that reason, the research includes a study of Spanish Law on the subject matter of analysis, since this order presents a greater normative, doctrinal and jurisprudential development, with a more detailed and rigorous consideration of the issues involved, including possible solutions. The purpose of this study of Spanish Law is not merely comparative, since it has the aim of proposing an improvement of the legal formulation, and the interpretation and application of Peruvian Law with contributions from Spanish Law.
This research focuses on an analysis of the rules governing the management of the spouses' common property, in two legal systems: Peruvian and common Spanish, formulated at two different times, being Spanish Law the one which, to a certain extent, marks a technical evolution when it faces that problem. This study aims, firstly, to enrich the analysis of Peruvian Law with materials from common Spanish Law. This comparative study also seeks to produce beneficial results for the two legal systems involved and for the determination of technical improvements in the regulation of this matter.
The work is structured in five chapters and in all of them there is a convenient comparative reference to common Spanish Law.
The first chapter aims to describe the current legal configuration of the Peruvian community of property, with a brief reference to its historical-legislative background. The second chapter presents the property whichs constitutes the asset of the community of property according to the rules of Peruvian Law. The third chapter is devoted to the study of the rules applicable to the management of the property in the Peruvian community of property, covering the different application areas, such as administration, disposition and contracting.
The fourth chapter focuses on the study of the legitimacy of spouses in acts of disposal of the common property, using for this a general typology that structures the matter in joint legitimation and individual legitimation. In addition, I formulate the problem of the sanction that would correspond to acts of irregular disposition of common property.
Finally, in the fifth chapter, I make a proposal for interpretation on the sanction to be applied in cases of individual disposition of common property not authorized by law. To this end, I also study the categories of invalidity and ineffectiveness of the legal act are briefly developed. The sanctions applicable in Spanish Law to acts of disposition that contravene the joint management rule. I propose the thesis of "anomalous individual legitimation" for cases of irregular disposition of a common property. With this thesis, these cases will be solved as cases of ineffectiveness and ratification, even if they are cases not legitimated by the rule.
