Resumen de Gestión de los sistemas ganaderos extensivos bovinos basados en pastos naturales de san luis (argentina) y su incidencia en la emisión de gases de efecto invernadero
El sector ganadero es una fuente importante de gases de efecto invernadero (GEI) a nivel mundial, contribuyendo en un 14,5% a las emisiones de GEI globales. Debido al aumento de la población y a una mejora en su nivel de vida, existe una creciente demanda de productos de origen animal en el mundo, de manera que el sector va a tener que contribuir de una manera importante a la mitigación de las emisiones. Específicamente, el bovino de carne es el sector con mayores contribuciones a los GEI, siendo el metano el principal gas emitido, no solamente contribuyendo al calentamiento global, sino también a una pérdida de energía con un efecto negativo en la producción del sistema.
Argentina es un productor de carne bovina de importancia mundial: es el sexto productor y el noveno exportador más importante del mundo. Más del 70% del vacuno de carne se produce en el país, fundamentalmente en sistemas de pastoreo extensivo. Alrededor de un 8% de la producción tiene lugar en la región central de Argentina, bajo clima semiárido, donde los sistemas de cría basados en pastos nativos constituyen un importante sector económico.
Esta tesis se ha realizado a partir del análisis de explotaciones representativas de los sistemas extensivos de vacuno de carne basados en pastos naturales del sur del Departamento Capital, Provincia de San Luis, típicos de la región central semiárida de Argentina. El objetivo ha sido valorar las emisiones de GEI de las explotaciones basándonos en datos reales, e identificar las relaciones entre las emisiones de GEI y las prácticas de manejo existentes en la región, que favorezcan la reducción de las emisiones. Los objetivos específicos del trabajo fueron: (i) caracterizar las explotaciones ganaderas del área de estudio en función de los aspectos estructurales, productivos y técnicos de la región, (ii) estimar y analizar las emisiones de metano y óxido nitroso de las explotaciones encuestadas, expresándolas utilizando diversas unidades funcionales, entre otras: kgCO2eq/kg de peso vivo vendido y kgCO2eq/ha, (iii) identificar los efectos de los distintos componentes de gestión y el manejo de la explotación sobre las emisiones de GEI, y (iv) identificar y analizar alternativas tecnológicas disponibles y estratégicas para reducir las emisiones en los sistemas estudiados.
La tesis se estructura en torno a los siguientes aspectos: 1. Contexto: el sitio de estudio. El medio físico, vegetación y pastos, características de la ganadería bovina (censos, indicadores productivos, manejo, gestión.
2. Tipificación de los sistemas ganaderos bovinos en el área de estudio. Selección de las explotaciones a analizar y su caracterización. Encuestas a los productores, datos socioeconómicos, tamaño, uso de la tierra, infraestructuras de las explotaciones, sistemas de pastoreo y de manejo del ganado, sistema reproductivo, productividad del sistema, actitudes frente al cambio. Selección de indicadores. Tratamiento de los datos mediante Análisis de Componentes Principales, Análisis Cluster y análisis post-hoc.
3. Estimación de emisiones de GEI en las explotaciones estudiadas. Con información obtenida mediante encuestas a los productores, estimaciones de emisiones de metano por fermentación entérica y óxido nitroso por suelos gestionados basadas en el protocolo de “Tier 2” del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC, 2006). Análisis de las emisiones de las explotaciones utilizando diversas unidades funcionales: emisiones por animal, por superficie (ha), por ternero, por equivalente vaca, por peso vivo animal, por kilogramo de producto vendido. Comparación de emisiones entre los distintos tipos de productores obtenidos.
4. Efectos del manejo de la explotación sobre las emisiones de GEI. Análisis de las relaciones entre las características de las explotaciones y sus prácticas de manejo y gestión, y la intensidad de las emisiones desde dos perspectivas: emisiones por unidad de producto vendido y emisiones por unidad de superficie. Modelos Lineales Generalizados.
5. Estrategias de mitigación: Análisis de tecnologías disponibles y factibles de aplicar en la región. Selección de casos de estudio diferenciados. Aplicación modelizada de propuestas tecnológicas de mitigación de las emisiones de GEI. Comparación de emisiones en el escenario mejorado mediante propuestas tecnológicas respecto al escenario actual.
Los resultados de esta investigación indican que son sistemas ganaderos bovinos de tipo extensivo basados fundamentalmente en pastos nativos típicos de zonas semiáridas, aprovechados exclusivamente en pastoreo. Las dimensiones de las explotaciones son muy variables, tanto en cuanto al tamaño del rebaño como en cuanto a la superficie de pastos. La mayor parte de las explotaciones se dedica a la cría del ganado (cow-calf systems), siendo el producto principal el ternero destetado, y una pequeña parte se dedica a la recría (backgrounding systems) o bien a la cría+recría. El manejo de las explotaciones es también muy variable: mientras que en algunas apenas se aplican técnicas de manejo del ganado (sistemas de pastoreo, controles sanitarios, manejo reproductivo, gestión de los pastos, etc.) en otras se aplican diversos sistemas de gestión con diferentes grados de adopción. En cuanto a la estimación de las emisiones los resultados fueron muy diversos y con amplios rangos de variación de los valores obtenidos, resultantes de la elevada heterogeneidad de los sistemas de producción en el área de estudio. Esta investigación demuestra que el nivel de emisiones está condicionado por la gestión y el manejo de la explotación. Las variables que influyeron sobre la intensidad de las emisiones por unidad de producto fueron diferentes de las que tuvieron efectos sobre las emisiones por unidad de superficie, con la excepción de la productividad de la tierra, que estuvo correlacionada con ambas intensidades aunque en sentido opuesto. Las explotaciones con bajo nivel técnico en las prácticas de manejo (cuidados y control del ganado deficientes, pastoreo y manejo reproductivo de tipo continuo) presentaron niveles bajos de producción (tanto por animal como por hectárea) y altos niveles de emisión de GEI por unidad de producto. En cambio, otras explotaciones con mejor nivel tecnológico mejoran de manera importante sus prácticas de manejo (buen cuidado y control del ganado, pastoreo rotativo y manejo reproductivo estacional) al tiempo que incrementan en promedio la recría, implicando mejoras de producción por animal y por superficie, y obtienen unas emisiones intermedias, tanto por unidad de producto como por unidad de superficie. Estos resultados sugieren que las explotaciones que aplican unas buenas prácticas de manejo en sus sistemas tienen mejores producciones y menor nivel de emisiones por unidad de producto que las explotaciones con menor nivel de implementación de buenas prácticas de manejo. Cuando la productividad de la tierra se logra mediante esta estrategia (buena productividad animal), las emisiones por hectárea se pueden mantener en niveles intermedios. Sin embargo, si esta productividad/ha se maximiza mediante el uso de cargas ganaderas altas, las emisiones por hectárea aumentan. Los resultados obtenidos sobre las alternativas tecnológicas para reducir las emisiones estuvieron relacionadas fundamentalmente con el manejo del sistema en general, al manejo del animal y la alimentación, logrando resultados alentadores por lo que es posible reducir considerablemente la intensidad de las emisiones por unidad de producto mediante la adopción de prácticas y tecnologías de manejo realistas, “blandas” o relativamente fáciles de incorporar, al tiempo que las emisiones por unidad de superficie se mantienen constantes. Además, mediante la implementación de esas prácticas, se pueden obtener mejoras en la producción del sistema. Por tanto, las propuestas tecnológicas planteadas permitieron representar un sistema ganadero extensivo de regiones semiáridas en condiciones adecuadas para su producción. Ahora bien, cada situación particular puede requerir soluciones “personalizadas” o adaptadas.
Las tecnologías sugeridas en este estudio pueden ser útiles para la región, ya que se trata de prácticas realistas de manejo fáciles de adoptar, de relativo bajo coste e insumos. Además de tener un considerable potencial para la mitigación de los GEI a escala global, pueden conllevar aumentos de la producción del sistema. Asimismo, algunas de las prácticas pueden ser extensibles a sistemas semiáridos similares. Las estrategias de reducción de emisiones pueden ser “a priori” técnicamente factibles y fáciles de aplicar. No obstante, pueden existir dificultades de diversa índole para su adopción por los productores y requerir inversiones en educación, formación y demostración. Superar las barreras que dificultan la adopción por los ganaderos es un importante reto a la hora de implementar nuevas tecnologías de manejo del sistema.
Para identificar vías de aumento de la sostenibilidad y de la eficiencia de los sistemas bovinos pastorales del semiárido argentino, los estudios futuros deberían tener un enfoque integral y holístico, en el que el pilar ecológico de la sostenibilidad se evalúe incluyendo todos los impactos negativos y el suministro de servicios ecosistémicos por parte de esos agroecosistemas, como la preservación de la biodiversidad y el secuestro de carbono. Por otra parte se sugiere abordar el trabajo de manera intra e interinstitucional para el logro de mejores resultados. Finalmente, se plantea la elaboración de documentación accesible y comprensible sobre la temática para la población en general como una manera de difundir los resultados que se obtienen a nivel científico.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Agresti A, (2002) Categorical Data Analysis. Second edition. pp 710 (Wiley Interscience, A John Wiley & Sons, Inc., Publication).
Aguilera M (2003) Uso ganadero de los Pastizales Naturales de San Luis. En: Con las metas claras. La Estación Agropecuaria San Luis. 40 años en favor del desarrollo sustentable. (Eds MO Aguilera, JL Panigatti) pp. 89-124. (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Alemu AW, Amiro BD, Bittman S, MacDonald D, Ominski KH (2017) Greenhouse gas emission of Canadian cow-calf operations: A whole-farm assessment of 295 farms. Agricultural Systems 151, 73-83.
Anderson DL (1980) La recuperación y mejoramiento de los pastizales naturales. Asociación Argentina de Ecología. Ecología 4, 9-11.
Anderson DL, De Aguilera JA, Bernardon AE (1970) Las formaciones vegetales de la provincia de San Luis. RIA (INTA). Biología y Producción vegetal Serie 2, 153-183.
Avila R, Barbera P, Blanco L, Burghi V, De Battista J, Frasinelli C, Frigerio K, Gándara L, Goldfarb M, Griffa S, Grunberg K, Leal K, Kunst C, Lacorte S, Lauric A, Martínez Calsina L, Mc Lean G, Nenning F, Otondo J, Petruzzi H, Pizzio R, Pueyo J, Ré A, Ribotta A, Romero L, Stritzler N, Tomas M, Torres Carbonell C, Ugarte C, Veneciano J (2014) Gramíneas forrajeras para el subtrópico y el semiárido central de la Argentina. Pp 72 (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Baethgen W, Martino D (2000) Cambio Climático, Gases de Efecto Invernadero e Implicancias en los Sectores Agropecuario y Forestal del Uruguay [online]. acceso 10/12/2015. Disponible: http://www.inia.org.uy/disciplinas/agroclima/publicaciones/ambiente/cc_gei_agrop_forestal.pdf Bárbaro N, Gere J, Gratton R, Rubio R, Williams K (2008) First measurements of methane emitted by grazing cattle of the Argentinean beef system. New Zealand Journal of Agricultural Research 51:2, 209-219.
Beauchemin KA, Henry Janzen H, Little SM, McAllister TA, McGinn SM (2010) Life cycle assessment of greenhouse gas emissions from beef production in western Canada: A case study. Agricultural Systems 103,371-379.
Beauchemin KA, Janzen HH, Little SM, McAllister TA, McGinn SM (2011) Mitigation of greenhouse gas emissions from beef production in western Canada - Evaluation using farm-based life cycle assessment. Animal Feed Science and Technology 166-67, 663-677.
Becoña G, Astigarraga L, Picasso V (2013a) Análisis de las emisiones de GEI en sistemas criadores del Uruguay. En: Cambio y variabilidad climática: respuestas interdisciplinarias. Espacio Interdisciplinario, Universidad de la República, Montevideo. (Eds V Picasso, G Cruz, L Astigarraga, R Terra) Parte 3, Capítulo 8, 115-129 (Mastergraf SRL, Montevideo, Uruguay).
Becoña G, Astigarraga L, Picasso V (2014) Greenhouse gas emissions of beef cow– calf grazing systems in Uruguay. Sustainable Agriculture Research 3, N°2 89-105.
Becoña G, Ledgard S, Wedderburn E (2013b) A comparison of greenhouse gas emissions from Uruguayan and New Zealand beef systems. Agrociencia Uruguay 17 (1) 120-130.
Berndt A, Tomkins NW (2013) Measurement and mitigation of methane emissions from beef cattle in tropical grazing systems: a perspective from Australia and Brazil. Animal 7, 363-372.
Berra G, Finster L (2002) Influencia de la ganadería Argentina. Emisión de gases de efecto invernadero. Revista de Información sobre Investigación y Desarrollo Agropecuario IDIA 21 (2) 212-215.
Beukes PC, Gregorini P, Romera AJ, Levy G, Waghorn GC (2010) Improving production efficiency as a strategy to mitigate greenhouse gas emissions on pastoral dairy farms in New Zealand. Agriculture, Ecosystems & Environment 136, 358-365.
Blanco G (2014) Evaluación de necesidades tecnológicas En: Suelos, producción agropecuaria y cambio climático: avances en la Argentina. Eje Temático 4: Tecnologías para la adaptación y mitigación del cambio climático. Sección 4.1: Tecnologías. Capítulo 33.
Blanco L, Namur PR, Ferrando C, Rettore A, Namur P, Ávila R, Molina J, Orionte E (2013) Evolución de la vegetación después del rolado y siembra de pastos nativos en La Rioja. Revista de la Facultad de Agronomía UNLPam vol 22 Serie supl 2 17-22.
Bogaerts M, Cirhigiri L, Robinson I, Rodkin M, Hajjar R, Costa Junior C, Newton P (2016) Climate change mitigation through intensified pasture management: Estimating greenhouse gas emissions on cattle farms in the Brazilian Amazon. CCAFS Working paper n° 188. (CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS). Copenhagen, Denmark). Disponible online: www.ccafs.cgiar.org Bonatti R, Caeiro R, Demmi MA, D´Hiriart A, Garro de Gonzales E, Guerri E, Jackson JE, Kall GF, Marchi A, Molinero GB, Recarey M, Rossanigo CE (1986) Diagnóstico agropecuario de la provincia de San Luis. Pp 102. (Publicación interna: EEA San Luis).
Broucek J (2014) Production of methane emissions from ruminant husbandry: A review. Journal of Environmental Protection 5, 1482-1493.
Browne NA, Eckard RJ, Behrendt R, Kingwell RS (2011) A comparative analysis of on-farm greenhouse gas emissions from agricultural enterprises in south eastern Australia. Animal Feed Science and Technology 166–167, 641-652.
Burnham KP, Anderson DR (2002) Model Selection and Multimodel Inference: A practical information-theoretic approach. (Second edition) pp 488 (Springer, New York).
Caballero Díaz, F (2011) Selección de modelos mediante criterios de información en análisis factorial. Aspectos teóricos y computacionales. Universidad de Granada.
Cabrera AL (1976) Regiones Fitogeográficas Argentina. En: Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería. Tomo II, pp 85. Segunda edición. (Editorial ACME SACI, Buenos Aires).
Cambra-López M, García Rebollar P, Estellés F, Torres A (2008) Estimación de las emisiones de los rumiantes en España: el Factor de Conversión de Metano. Archivos de Zootecnia 57 (R), 89-101.
Canosa FR, Feldkamp C, Urruti J, Morris M, Moscoso MR (2013) Potencial de la producción ganadera Argentina ante diferentes escenarios. Fundación producir conservando. Pp 80.
Capper JL (2011) The environmental impact of beef production in the United States: 1977 compared with 2007. Journal of Animal Science 89, 4249-4261.
Cardoso AS, Berndt A, Leytem A, Alves BJR, das NO de Carvalho I, de Barros Soares LH, Urquiaga S, Boddey RM (2016) Impact of the intensification of beef production in Brazil on greenhouse gas emissions and land use. Agricultural Systems 143, 86-96.
Carmona CJ, Bolívar MD, Giraldo AL (2005) El gas metano en la producción ganadera y alternativas para medir sus emisiones y aminorar su impacto a nivel ambiental y productivo. Revista Colombiana de Ciencia Pecuaria 18 (1) 49-63.
Casey JW, Holden NM (2006a) Greenhouse Gas Emissions from Conventional, Agri-Environmental Scheme, and Organic Irish Suckler-Beef Units. Journal of Environmental Quality 35 (1) 231-239.
Casey JW, Holden NM (2006b) Quantification of GHG emissions from sucker-beef production in Ireland. Agricultural Systems 90, 79-98.
Castillo Marín N, Blanco G, Gonzalez M, Petrillo D, Di Pietro PL, Yañez F (2009) La situación en Argentina: emisiones y mitigación. En: El cambio climático en Argentina. Pp 62-81 (elaborado en el marco de la cooperación técnica de la Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA) hacia la Dirección de Cambio Climático, a través del proyecto de “Fortalecimiento de las Capacidades en Adaptación al Cambio Climático”).
Cavanna JA, Castro CG, Coirini R, Karlin U, Karlin M (2009) Caracterización socio-productiva de ocho comunidades de pequeños productores de las Salinas Grandes, provincia de Catamarca, Argentina. Multequina 18, 15-29.
Clark H, Pinares-Patiño C, De Klein C (2005) Methane and nitrous oxide emissions from grazed grasslands. En: Grassland: a global resource (ed. DA McGilloway), pp. 279-293. (Wageningen Academic Publishers, Wageningen, The Netherlands).
Cocimano M, Lange A, Menvielle E (1983) Equivalencias ganaderas para vacunos de carne y ovinos (escalas simplificadas). Colección estudios y métodos, AA-CREA. 4° edición pp 32. (Editado por Comisión de producción de carne, departamento de estudios de prensa AACREA).
Collado AD (2012) Caracterización de las lluvias en áreas de secano de la provincia de San Luis en un contexto productivo y ambiental. Información Técnica N° 186. pp 38. (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Cottle DJ, Nolan JV, Wiedemann SG (2011) Ruminant enteric methane mitigation: a review. Animal Production Science 51, 491-514.
Crosson P, Shalloo L, O’Brien D, Lanigan GJ, Foley PA, Boland TM, Kenny DA (2011) A review of whole farm systems models of greenhouse gas emissions from beef and dairy cattle production systems. Animal Feed Science and Technology 166–167, 29-45.
de Figueiredo EB, Jayasundara S, de Oliveira Bordonal R, Berchielli TT, Reis RA, Wagner-Riddle C, La Scala N Jr. (2016) Greenhouse gas balance and carbon footprint of beef cattle in three contrasting pasture-management systems in Brazil Journal of Cleaner Production 142 (1) 420-431.
de Vries M, de Boer IJM (2010) Comparing environmental impacts for livestock products: A review of life cycle assessments. Livestock Science 128, 1-11.
de Vries M, van Middelaar CE, de Boer IJM (2015) Comparing environmental impacts of beef production systems: A review of life cycle assessments. Livestock Science 178, 279-288.
Delgado CL (2005) Rising demand for meat and milk in developing countries / implications for grasslands-based livestock production. En: Grassland: a global resource (ed. DA McGilloway), pp. 29–40. (Wageningen Academic Publishers, Wageningen, The Netherlands).
DeMaría MR, Aguado Suárez I, Steinaker FD (2008) Reemplazo y fragmentación de pastizales pampeanos semiáridos en San Luis, Argentina. Ecología Austral 18, 55-70.
DeRamus HA, Clement TC, Giampola DD, Dickison PC (2003) Methane missions of beef cattle on forages: Efficiency of grazing management systems. Journal of Environmental Quality 32, 269-277.
Di Rienzo JA, Casanoves F, Balzarini MG, Gonzalez L, Tablada M, Robledo CW (2008) InfoStat. Versión 2008. Pp 336 (Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina).
Dick M, Abreu da Silva M, Dewes H (2015a) Life cycle assessment of beef cattle production in two typical grassland systems of southern Brazil. Journal of Cleaner Production 96, 426-434.
Dick M, Abreu da Silva M, Dewes H (2015b) Mitigation of environmental impacts of beef cattle production in southern Brazil – Evaluation using farm-based life cycle assessment. Journal of Cleaner Production 87, 58-67.
Dobson AJ (2002) An Introduction to Generalized Linear Models. En: Texts in Statistical Science Series (Eds C Chatfield, J Zidek) pp 220 (Chapman & Hall/CRC A CRC Press Company. Boca Raton, London, New York, Washington, DC).
Dollé JB, Agabriel J, Peyraud JL, Faverdin P, Manneville V, Raison C, Gac A, Le Gall A (2011) Les gaz à effet de serre en élevage bovin: Évaluation et leviers d'action 24 (5) 415-432.
Dumont B, Thórhallsdóttir A, Farruggia A, Norderhaug A (2013) Livestock grazing and biodiversity in semi-natural grasslands. En: The Role of Grasslands in a Green Future. Threats and Perspectives in Less Favoured Areas. (Eds A Helgadóttir, A Hopkins) Volume 18, Session 2, 314-326. Grassland Science In Europe (Organising Committee of the 17th Symposium of the European Grassland Federation 2013 and Agricultural University of Iceland (AUI) Hvanneyri Borgarnes Iceland).
Echeverría JC, Bertón JA (2006) Temperatura del aire. En: Aptitud forestal de la provincia de San Luis: II Cartografía de variables ambientales. (Eds JC Echeverría, E Jobbagy, A Collado) pp. 11-13. (Convenio de cooperación técnica entre el INTA EEA San Luis y el Gobierno de la provincial de San Luis, San Luis, Argentina).
Echeverría JC, Giulietti J (2006) Precipitación media anual. En: Aptitud forestal de la provincia de San Luis: II Cartografía de variables ambientales. (Eds JC Echeverría, E Jobbagy, A Collado) pp. 11-13. (Convenio de cooperación técnica entre el INTA EEA San Luis y el Gobierno de la provincial de San Luis, San Luis, Argentina).
Eckard RJ, Grainger C, de Klein CAM (2010) Options for the abatement of methane and nitrous oxide from ruminant production: A review. Livestock Science 130, 47-56.
FAO (2009a) Cómo alimentar al mundo en 2050. Foro de expertos de alto nivel. Verificado 26/10/2017. Disponible: http://www.fao.org/fileadmin/templates/wsfs/docs/synthesis_papers/C%C3%B3mo_alimentar_al_mundo_en_2050.pdf FAO (2009b) El estado mundial de la agricultura y la alimentación. La ganadería a examen. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Roma, Italia.
Fariña S, Cañada P, Vázquez Amábile G, Feiguín F, Magnasco E, Ortiz de Zárate L, Gaspari F, Rodríguez Vagaría A, Senisterra G, Caratori L (2015) Indicadores de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero. Volumen 3 – Agricultura, Ganadería y Cambio de Uso del Suelo y Silvicultura. En: Tercera comunicación nacional de la República Argentina a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Pp 46 (Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (AACREA), Fundación Torcuato Di Tella (FTDT), Price Waterhouse & Co. Asesores de Empresas SRL (PwC).
Faverin C, Gratton R, Machado CF (2014) Emisiones de gases de efecto invernadero en sistemas de producción de carne vacuna de base pastoril. Revisión bibliográfica. Revista Argentina de Producción Animal (RAPA) 34, 33-54.
Feldkamp C, Torroba F, Vázquez Amábile G, Galbusera S, Cañada P (2014) Sistemas ganaderos y los factores de emisión. En: Suelos, producción agropecuaria y cambio climático: avances en la Argentina. Eje Temático 2: El Suelo, La Producción Agropecuaria y Las Emisiones de Gases de Efecto Invernadero GEI. Sección 2.3: Ganadería. Capítulo 17.
Foley PA, Crosson P, Lovett DK, Boland TM, O’Mara FP, Kenny DA (2011) Whole-farm systems modelling of greenhouse gas emissions from pastoral suckler beef cow production systems. Agriculture, Ecosystems & Environment 142, 222-230.
Follet RF, Schuman GE (2005) Grazing land contribution to carbon sequestration. En: Grassland: a global resource (Ed. DA McGilloway), pp. 265–277. (Wageningen Academic Publishers, Wageningen, The Netherlands).
Forster P, Ramaswamy V, Artaxo P, Berntsen T, Betts R, Fahey DW, Haywood J, Lean J, Lowe DC, Myhre G, Nganga J, Prinn R, Raga G, Schulz M, Van Dorland R, (2007) Changes in Atmospheric constituents and in radiative forcing En: Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. (Eds. S Solomon, D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M.Tignor, H.L. Miller), chapter 2 pp 234 (Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA).
Frasinelli CA (2014) Sistema de cría sobre la base de digitaria (Digitaria eriantha Steudel subsp. eriantha) como único recurso pastoril. En: Sistemas bovinos sobre gramíneas megatérmicas perennes en San Luis. (Eds CA Frasinelli, JH Veneciano) 17-21 (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Frasinelli CA (2016) Sistemas de producción bovina con base pastoril. En: Producción científico-técnica del INTA San Luis. (Eds J Giulietti, M Funes) Capítulo 2 pp. 31-49. (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Frasinelli CA, Casagrande HJ, Veneciano JH (2004a) La condición corporal como herramienta de manejo en rodeos de cría bovina. Información Técnica 168, pp16. (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Frasinelli CA, Magallanes C, Riedel JL, Belgrano Rawson A, Veneciano JH, Martini, JP (2014a) Sistema de cría sobre la base de pasto llorón (Eragrostis curvula (Schrader) Nees) como único recurso pastoril. En: Sistemas bovinos sobre gramíneas megatérmicas perennes en San Luis. (Eds CA Frasinelli, JH Veneciano) pp 22-26. (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Frasinelli CA, Molinero HB, Rossanigo CE (2014b) Sistema de cría sobre la base de pastizal y pasto salinas (Cenchrus ciliaris L.): Establecimiento “La Pasión” En: Sistemas bovinos sobre gramíneas megatérmicas perennes en San Luis. (Eds CA Frasinelli, JH Veneciano) pp 47-54. (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Frasinelli CA, Panza AA, Veneciano JH (2014c) Sistema de cría sobre la base de pasto llorón y digitaria todo el año: Cría sobre pasto llorón y digitaria sin fertilización en establecimiento “Don Hernán”. En: Sistemas bovinos sobre gramíneas megatérmicas perennes en San Luis. (Eds CA Frasinelli, JH Veneciano) pp 27-33. (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Frasinelli CA, Panza AA, Veneciano JH, Frigerio KL (2014d) Sistema de cría sobre la base de pasto llorón y digitaria todo el año: Sistema de cría sobre la base de pasto llorón y digitaria fertilizados todo el año- establecimiento “Don Hernán”. En: Sistemas bovinos sobre gramíneas megatérmicas perennes en San Luis. (Eds CA Frasinelli, JH Veneciano) pp 34-40. (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Frasinelli CA, Veneciano JH (2014) Introducción. En: Sistemas bovinos sobre gramíneas megatérmicas perennes en San Luis. (Eds CA Frasinelli, JH Veneciano) 13-14 (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Frasinelli CA, Veneciano JH, Belgrano Rawson A, Frigerio K (2003) Sistemas extensivos de producción bovina: productividad y rentabilidad. En: Con las metas claras. La Estación Agropecuaria San Luis. 40 años en favor del desarrollo sustentable. (Eds MO Aguilera, JL Panigatti) 141-157. (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Frasinelli CA, Veneciano JH, Diaz J (2004b) Sistemas de cría bovina en San Luis. Estructura, manejo e indicadores económicos. Información Técnica. Vol. 166 pp 88. (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Gabutti EG (2008) Factores ambientales en el bosque de caldén. En: El caldenal Puntano. Caracterización ecológica y utilización sustentable. (Eds EG Gabutti, MJL Privitello, OA Barbosa) pp. 33-42.
Genovés JM, Belgrano Rawson AJ, Bonatti RE, Guerri E (2003) Condicionantes económicos en la adopción de tecnologías. En: Con las metas claras. La Estación Agropecuaria San Luis. 40 años en favor del desarrollo sustentable. (Eds MO Aguilera, JL Panigatti) 195-201. (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Gerber P, Vellinga T, Opio C, Steinfeld H (2011) Productivity gains and greenhouse gas emissions intensity in dairy systems. Livestock Science 139, 100–108.
Gerber PJ, Hristov AN, Henderson B, Makkar H, Oh J, Lee C, Meinen R, Montes F, Ott T, Firkins J, Rotz A, Dell C, Adesogan AT, Yang WZ, Tricarico JM, Kebreab E, Waghorn G, Dijkstra J, Oosting S (2013a) Technical options for the mitigation of direct methane and nitrous oxide emissions from livestock: a review. Animal 7, 220-234.
Gerber PJ, Steinfeld H, Henderson B, Mottet A, Opio C, Dijkman J, Falcucci A, Tempio G (2013b) Tackling Climate Change through Livestock a Global Assessment of Emissions and Mitigation Opportunities. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), Rome.
Giancola SI, Calvo S, Sampedro D, Marastoni A, Ponce V, Di Giano S, Storti MG (2013) Causas que afectan la adopción de tecnología en la ganadería bovina para carne de la provincia de Corrientes. Enfoque cualitativo. Serie: Estudios socioeconómicos de la adopción de tecnología N° 2. Pp 60 (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Girardin LO (2013) Aspectos Socioeconómicos y Políticos del Cambio Climático: de la Convención al Protocolo de Kioto. pp 316 Tomo I (1990-2000) (Fundación Patagonia tercer milenio, Ciudad autónoma de Buenos Aires).
Gobierno Argentino (2007) Segunda Comunicación Nacional de la República Argentina a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático. Pp 200 (Fundación Bariloche).
Gobierno Argentino (2015) Inventario de GEI de la República Argentina- Año 2012. Agricultura, ganadería y cambio de uso del suelo y silvicultura. En: Tercera comunicación nacional de la República Argentina a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático 2015. 3, pp 422.
Gobierno Argentino (2017) Inventario de emisiones de Gases de Efecto Invernadero. En: Segundo informe bienal de actualización de la República Argentina a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable. República Argentina. Capítulo 2, 37-69.
González R, Sánchez MS, Chirinda N, Arango J, Bolívar DM, Escobar D, Tapasco J, Barahona R (2015) Limitaciones para la implementación de acciones de mitigación de emisiones de gases de efecto de invernadero (GEI) en sistemas ganaderos en Latinoamérica. Livestock Research for Rural Development Volume 27, article 249 from http://www.lrrd.org/lrrd27/12/gonz27249.html Goodland R, Anhang J (2009) Livestock and Climate Change. What if the key actors in climate change were pigs, chickens and cows? Worldwatch November/December 2009, Worldwatch Institute, Washington, DC, USA, pp. 10–19.
Grainger C, Beauchemin KA (2011) Can enteric methane emissions from ruminants be lowered without lowering their production? Animal Feed Science and Technology 166-67, 308-320.
Gutman V, Feldkamp C, Cañada P (2015) Estudio de potencial de mitigación. Ganadería bovina de carne. En: 3 Comunicación Nacional de la República Argentina a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático. Volumen 3 – Agricultura, Ganadería y cambio de uso del suelo y silvicultura. Pp 59.
Guzmán ML, Sager R (2013) Inventario de metano entérico de los sistemas de producción de carne para San Luis en el año 2009. Revista de Investigaciones Agropecuarias (RIA) 39 (1) 88-94.
Herrero M, Gerber P, Vellinga T, Garnett T, Leip A, Opio C, Westhoek HJ, Thornton PK, Olesen J, Hutchings N, Montgomery H, Soussana JF, Steinfeld H, McAllister TA (2011) Livestock and greenhouse gas emissions: The importance of getting the numbers right Animal Feed Science and Technology 166-167, 779-782.
Herrero M, Havlík P, Valin H, Notenbaert A, Rufino MC, Thornton PK, Blümmel M, Weiss F, Grace D, Obersteiner M (2013) Biomass use, production, feed efficiencies, and greenhouse gas emissions from global livestock systems. Proceedings of the National Academy of Sciences 110, 20888-20893.
Hristov AN, Ott T, Tricarico J, Rotz A, Waghorn G, Adesogan A, Dijkstra J, Montes F, Oh J, Kebreab E, Oosting SJ, Gerber PJ, Henderson B, Makkar HPS, Firkins JL (2014) Special topics-Mitigation of methane and nitrous oxide emissions from animal operations: III. A review of animal management mitigation options. Journal of Animal Science 91, 5095-5113.
Hristov AN, Ott T, Tricarico J, Rotz A, Waghorn G, Adesogan A, Dijkstra J, Montes F, Oh J, Kebreab E, Oosting SJ, Gerber PJ, Henderson B, Makkar HPS, Firkins JL (2013) Special topics-Mitigation of methane and nitrous oxide emissions from animal operations: III. A review of animal management mitigation options. Journal of Animal Science 91, 5095-5113.
Huerta AR, Guereca LP, Lozano MDR (2016) Environmental impact of beef production in Mexico through life cycle assessment. Resources Conservation and Recycling 109, 44-53.
Huss DL (1993) El papel de los animales domésticos en el control de la desertificación. Serie Zonas áridas y semiáridas, 2: 113. (PNUMA-FAO, Oficina regional de la FAO para América Latina y el Caribe).
IBM (2011) IBM SPSS Advanced Statistics 20.
IERAL (2011) Una Argentina competitiva, productiva y federal: Cadena de la carne bovina. En: Documento de trabajo. Año 17, edición 104. Pp 45. (Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL) de Fundación Mediterránea).
IPCC (1997) Estabilización de los gases atmosféricos de efecto invernadero: implicaciones físicas, biológicas y socioeconómicas. Documento técnico III del IPCC. (Eds JT Houghton, L Gylvan Meira Filho, DJ Griggs, K Maskell).
IPCC (2006) IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Volume 4. Agriculture, forestry and land use. IGES. Kanagawa, Japón. Chapter 10. P 10.1-10.87.
IPCC (2007) Cambio climático 2007: Informe de síntesis. Contribución de los Grupos de trabajo I, II y III al Cuarto Informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. (Equipo de redacción principal: RK Pachauri, A Reisinger (directores de la publicación). IPCC, Ginebra, Suiza. Pp 104.
IPCC (2013) Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change ( Eds TF Stocker, D Qin, GK Plattner, M Tignor, SK Allen, J Boschung, A Nauels, Y Xia, V Bex, PM Midgley). (Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA). Pp 1535.
IPCC (2014a) Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (Eds O Edenhofer, R Pichs-Madruga, Y Sokona, E Farahani, S Kadner, K Seyboth, A Adler, I Baum, S Brunner, P Eickemeier, B Kriemann, J Savolainen, S Schlömer, C von Stechow, T Zwickel, JC Minx). (Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA). Pp 1435 IPCC (2014b) Mitigación del cambio climático: Resumen para responsables de políticas. GT III. Contribución del grupo de trabajo III al Quinto informe de evaluación del grupo intergubernamental de expertos sobre el cambio climático. Pp 40. (Eds O Edenhofer, R Pichs-Madruga, Y Sokona, E Farahani, S Kadner, K Seyboth, A Adler, I Baum, S Brunner, P Eickemeier, B Kriemann, J Savolainen, S Schlömer, C von Stechow, T Zwickel, JC Minx).
IPCC (2014c) Cambio climático 2014: Impactos, adaptación y vulnerabilidad – Resumen para responsables de políticas. Contribución del Grupo de trabajo II al Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (Field, C.B, V.R. Barros, D.J. Dokken, K.J. Mach, M.D. Mastrandrea, T.E. Bilir, M. Chatterjee, K.L. Ebi, Y.O. Estrada, R.C. Genova, B. Girma, E.S. Kissel, A.N. Levy, S. MacCracken, P.R. Mastrandrea y L.L. White (eds.)). Organización Meteorológica Mundial, Ginebra, Suiza. Pp 34.
Johnson KA, Johnson DE (1995) Methane emissions from cattle. Journal of Animal Science 73, 2483-2492.
Jørgensen B (2013) Generalized linear models. En: Encyclopedia of Environmetrics. (Eds AH El-Shaarawi, WW Piegorsch). 2 Edition. 1152-1159. (Chichester: Wiley).
Jørgensen B, De Souza MCP (1994) Fitting Tweedie's compound Poisson model to insurance claims data. Scandinavian Actuarial Journal 1 69-93.
Lal R (2004) Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security. Science 304, 1623–1627.
Legesse G, Beauchemin KA, Ominski KH, McGeough EJ, Kroebel R, MacDonald D, Little SM, McAllister TA (2016) Greenhouse gas emissions of Canadian beef production in 1981 as compared with 2011. Animal Production Science 56, 153-168.
Lockyer DR (1997) Methane emissions from grazing sheep and calves. Agriculture, Ecosystems & Environment 66, 11-18.
Ludeña C, Wilk D, Quiroga R (2012) Argentina: mitigación y adaptación al cambio climático. Marco de la preparación de la estrategia 2012-2016 del BID en Argentina. Nota técnica. Pp 36. (Banco Interamericano de Desarrollo (BID). División de cambio climático y sostenibilidad).
Manning P, Putwain PD, Webb NR (2004) Identifying and modelling the determinants of woody plant invasion of lowland heath. Journal of Ecology 92 868–881.
Mazzetto AM, Feigl BJ, Schils RLM, Cerri CEP, Cerri CC (2015) Improved pasture and herd management to reduce greenhouse gas emissions from a Brazilian beef production system. Livestock Science 175, 101-112.
McAllister TA, Cheng KJ, Okine EK, Mathison GW (1996) Dietary, environmental and microbiological aspects of methane production in ruminants. Canadian Journal of Animal Science 76, 231-243.
Mccullagh PY, Nelder J (1989) Generalized linear models. Monographs on statistics and applied probability 37. (Second Edition). Pp 512. (London New York Chapman and Hall).
Mena Soto K (2015) Compendio de experiencias en la mitigación de Gas de efecto invernadero (GEI) para la agricultura y ganadería. Pp 39. (Proyecto EUROCLIMA-IICA. Por una agricultura sostenible con mayor capacidad para adaptarse y mitigar los efectos del cambio climático).
Miazzo D, Pisani Claro N (2015) Carnes Argentinas: Actualidad, propuestas y futuro. Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA). Sitio Argentino de Producción Animal. Pp 37.
Mieres J, Olivera L, Martino D, La Manna A, Fernándes E, Palermo R, Gremminger H (2003) Methane emissions from holstein heifers grazing contrasting pastures in Uruguay. Disponible: http://www.inia.org.uy/disciplinas/agroclima/publicaciones/ambiente/methane_uruguay.pdf Miller SM, Wofsy SC, Michalak AM, Kort EA, Andrews AE, Biraud SC, Dlugokencky EJ, Eluszkiewicz J, Fischer ML, Janssens-Maenhout G, Miller BR, Miller JB, Montzka SA, Nehrkorn T, Sweeney C (2013) Anthropogenic emissions of methane in the United States. Proceedings of the National Academy of Sciences 110, 20018-20022.
Ministerio de Economía y Finanzas Públicas (2014) Complejo ganadero vacuno. Serie “Complejos productivos”. Secretaría de Política Económica y Planificación del Desarrollo. Gobierno Argentino. Pp 33. Disponible en: https://www.economia.gob.ar/peconomica/docs/Complejo_Ganadero_vacuno.pdf (verificado 29 de Noviembre de 2017).
Modernel P, Astigarraga L, Picasso V (2013) Global versus local environmental impacts of grazing and confined beef production systems. Environmental Research Letters 8 (3), 035052. Pp 10.
Molinero H, Giulietti J (2003) Pastizal natural: base para el manejo sustentable. En: Con las metas claras. La Estación Agropecuaria San Luis. 40 años en favor del desarrollo sustentable. (Eds MO Aguilera, JL Panigatti) 69-87. (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Moreau J, Delaby L, Duru M, Guerin G (2009) Advices given about the forage system: evolutions and conceptions concerning the steps to be taken and the tools to be used. Fourrages 200, 565-586.
Morris CD (2011) Rangeland management for sustainable conservation of natural resources. En: Grassland productivity and ecosystem services. (Eds G Lemaire, J Hodgson, A Chabbi) pp. 198-207. (CAB International).
Mosquera Losada M, Rigueiro Rodríguez A, Fernández Núñez E (2013) The value of silvopastoral systems in the mitigation of greenhouses gas emissions: A case study from NW Spain. En: The Role of Grasslands in a Green Future. Threats and Perspectives in Less Favoured Areas. (Eds A Helgadóttir, A Hopkins) 18 (1) 147-149. Grassland Science In Europe (Organising Committee of the 17th Symposium of the European Grassland Federation 2013 and Agricultural University of Iceland (AUI) Hvanneyri Borgarnes Iceland).
Moss AR, Jouany JP, John A, Newbold (2000) Methane production by ruminants: its contribution to global warming. Annales Zootechnie 49, 231-253.
Mugnier S, Magne MA, Pailleux JY, Poupart S, Ingrand S (2012) Management priorities of livestock farmers: A ranking system to support advice. Livestock Science 144, 181-189.
Neely C, Bunning S, Wilkes A (2009) Review of evidence on drylands pastoral systems and climate change: Implications and opportunities for mitigation and adaptation. Land and Water Discussion Paper 8. Pp 39. Food Agriculture Organization of The United Nations.
Nemecek T, Alig M, Grandl F (2013) Environmental impacts of beef production systems (bull fattening and suckler cows) in different countries. En: The Role of Grasslands in a Green Future. Threats and Perspectives in Less Favoured Areas. (Eds A Helgadóttir, A Hopkins) 18 (1) 88-90. Grassland Science In Europe (Organising Committee of the 17th Symposium of the European Grassland Federation 2013 and Agricultural University of Iceland (AUI) Hvanneyri Borgarnes Iceland).
Nieto MI, Bengolea A, Guzmán ML, Luna Toledo L, Celdrán D, Frigerio K (2014a) Cambio climático y actividades agro-ganaderas: percepciones y actitudes de los productores de la provincia de San Luis. Sistema de Producción. Revista Argentina de Producción Animal 34 (1) 276-276.
Nieto MI, Guzmán ML, Steinaker D (2014b) Emisiones de gases de efecto invernadero: simulación de un sistema ganadero de carne típico de la región central Argentina. RIA. Revista de investigaciones agropecuarias 40 (1) 92-101.
Nieto MI, Privitello MJL, Bengolea A, Leporati JL, Riedel JL, Belgrano Rawson A, Reiné R, Barrantes O (2015) Los sistemas ganaderos bovinos y los gases de efecto invernadero en el sur de San Luis. Comunicación. Revista Argentina de Producción Animal 35, 83-136.
NRC (1996) National Researc Council. Nutrient Requirements of Beef Cattle. (Ed. 7th Revised), Nat. Acad. Press, Washington, DC.
Oenema O, Ju X, de Klein C, Alfaro M, del Prado A, Lesschen JP, Zheng X, Velthof G, Ma L, Gao B, Kroeze C, Sutton M (2014) Reducing nitrous oxide emissions from the global food system. Current Opinion in Environmental Sustainability 9–10, 55-64.
Ogino A, Orito H, Shimada K, Hirooka H (2007) Evaluating environmental impacts of the Japanese beef cow–calf system by the life cycle assessment method. Animal Science Journal 78, 424-432.
Ogino A, Sommart K, Subepang S, Mitsumori M, Hayashi K, Yamashita T, Tanaka Y (2016) Environmental impacts of extensive and intensive beef production systems in Thailand evaluated by life cycle assessment. Journal of Cleaner Production 112 (1) 22-31.
Ominski KH, Wittenberg KM (2006) Strategies for reducing enteric methane emissions in forage based beef production systems. En: Climate Change and Managed Ecosystems. (Eds CRC Press-Taylor & Francis Group, 6000 Broken Sound Parkway NW, STE 300, Boca Raton, FL 33487-2742 USA) 261-272. International Conference on “Science of Changing Climates- Impact on Agriculture, Forestry and Wetlands” July 20- 23 2004. (Canadian Soc Anim Sci, Plant Sci & Soil Sci; Nat Resources Canada/Canadian Forest Serv).
Opio C, Gerber P, Mottet A, Falcucci A, Tempio G, Macleod M, Vellinga T, Henderson B, Steinfeld H (2013) Greenhouse gas emissions from ruminant supply chains – A global life cycle assessment. Pp 191 (Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), Rome).
Otaño (2002) Mercado de la carne vacuna en Argentina. En: Revista de Información sobre Investigación y Desarrollo Agropecuario IDIA XXI II, (2) 189-194.
PEA (2010-2020) Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial, Participativo y Federal. 2010-2020. Pp 160. Ministerio de Agroindustria, Ganadería y Pesca.
Pelletier N, Pirog R, Rasmussen R (2010) Comparative life cycle environmental impacts of three beef production strategies in the Upper Midwestern United States. Agricultural Systems 103, 380-389.
Peña Zubiate C, Anderson DL, Demmi MA, Saenz JL, D´Hiriart A (1998) Carta de suelos y vegetación de la provincia de San Luis. Secretaría de agricultura ganadería, pesca y alimentación. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Gobierno de la provincia de San Luis. Pp116. (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Peña Zubiate C, D´Hiriart A (1992) Carta de Suelos de la República Argentina: Hojas Martín de Loyola y Varela. Departamentos Gobernador Vicente Dupuy y La Capital. Provincia de San Luis. Esc 1:100000. (Eds INTA San Luis y Gobierno de la provincia de San Luis).
Peña Zubiate C, d´Hiriart A (2006) Carta de Suelos de la República Argentina: Hojas San Luis. Provincia de San Luis. Esc 1:100000. (Eds INTA San Luis y Gobierno de la provincia de San Luis).
Peña Zubiate C, D´Hiriart A, Cortés M (2003) Potencial productivo de las tierras de San Luis. En: Con las metas claras. La Estación Agropecuaria San Luis. 40 años en favor del desarrollo sustentable. (Eds MO Aguilera, JL Panigatti) 25-37. (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Phetteplace HW, Johnson DE, Seidl AF (2001) Greenhouse gas emissions from simulated beef and dairy livestock systems in the United States. Nutrient Cycling in Agroecosystems 60, 99-102.
Picardi MS, Blanco J, Pierrier J (2011) Competitividad de las exportaciones de carne vacuna de Argentina durante el período 1996-2007. Análisis comparativo con Brasil. En: Atlantic Review of Economics 2 pp 29.
Picasso VD, Modernel PD, Becoña G, Salvo L, Gutiérrez L, Astigarraga L (2014) Sustainability of meat production beyond carbon footprint: a synthesis of case studies from grazing systems in Uruguay. Meat Science 98, 346-354.
Pickering NK, Oddy VH, Basarab J, Cammack K, Hayes B, Hegarty RS, Lassen J, McEwan JC, Miller S, Pinares-Patino CS, de Haas Y (2015) Animal board invited review: genetic possibilities to reduce enteric methane emissions from ruminants. Animal 9, 1431-1440.
Place SE, Mitloehner FM (2012) Beef production in balance: Considerations for life cycle analyses. Meat Science 92, 179-181.
PNUD Argentina (2016) Caracterización de la Producción Ganadera en Argentina frente al Cambio Climático. Pp 5. (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) al Programa de Agronegocios y Alimentos. Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires en el marco de la Plataforma Nacional para Contribuir al Esfuerzo Global de Mitigación y Adaptación al Cambio Climático).
Ponti D (2011) Canales de comercialización de carne vacuna en mercado interno. Pp 27 (Dirección de Análisis Económico Pecuario. Dirección Nacional de Transformación y Comercialización de productos Pecuarios. Subsecretaría de Ganadería/ Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca).
Pordomingo AJ (2002) Efectos ambientales de la intensificación ganadera En: Revista de Información sobre Investigación y Desarrollo Agropecuario IDIA XXI II, (2) 208-211.
Pordomingo AJ (2014) Presentación. En: Sistemas bovinos sobre gramíneas megatérmicas perennes en San Luis. (Eds CA Frasinelli, JH Veneciano) pp 5-5. (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Pordomingo AJ (2015) Producción bovina para carne en Argentina. En: Forrajes conservados: Tecnologías para producir carne, leche y bioenergía en origen. Pp 23-26 (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Privitello MJL, Gabutti EG (2004) Introducción. En: Producción y calidad nutricional de forrajeras cultivadas y nativas del semiárido Sanluiseño. (Eds MJL Privitello, EG Gabutti) pp. 1-12.
PWC (2012) Ganadería bovina. Análisis sectorial N° 4. PWC Argentina Research y Knowledge Center. Pp 28.
Rearte DH (2007) La producción de carne en Argentina [online]. En: Sitio Argentino de Producción Animal. Disponible: http://www.produccion-animal.com.ar/informacion_tecnica/origenes_evolucion_y_estadisticas_de_la_ganaderia/48-ProdCarneArg_esp.pdf Rearte DH, Pordomingo AJ (2014) The relevance of methane emissions from beef production and the challenges of the Argentinean beef production platform. Meat Science 98, 355-360.
Reisinger A, Ledgard S (2013) Impact of greenhouse gas metrics on the quantification of agricultural emissions and farm-scale mitigation strategies: a New Zealand case study. Environmental Research Letters 8, 025019 (8pp).
Riedel JL (2007) Bases para la gestión sostenible del Parque de la Sierra y Cañones de Guara: interacciones entre la ganadería y la dinámica de la vegetación. Tesis doctoral. Universidad de Zaragoza.
Riedel JL, Frasinelli CA (2013) Los sistemas de producción bovina de la provincia de San Luis, Argentina. Oportunidades y desafíos En: 3er Simposio Internacional sobre producción animal. Utilización de forrajes en la nutrición de rumiantes. (Temascaltepec de Gonzáles. México. 6, 7 y 8 de mayo de 2013).
Rojas-Downing MM, Nejadhashemi AP, Harrigan T, Woznicki SA (2017) Climate change and livestock: Impacts, adaptation, and mitigation. Climate Risk Management 16, 145-163.
Rosa EB, Bianco CA, Mercado SE, Scappini EG (2005) Poáceas de San Luis. Distribución e importancia agronómica. (Eds Universidad Nacional de San Luis y Universidad Nacional de Río Cuarto) pp. 154 ISBN 950-665-332-1.
Rossanigo C (2016) La salud animal en los sistemas ganaderos bovinos en la región semiárida-húmeda del centro de la Argentina. En: Producción científico-técnica del INTA San Luis. (Eds J Giulietti, M Funes) pp. 101-130 (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Ruiz J, Herrera PM, Barba R, Busqué J (2017) Definición y caracterización de la extensividad en las explotaciones ganaderas en España. Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente. 115 pp. Madrid.
Ruviaro CF, de Léis CM, Lampert VdN, Barcellos JOJ, Dewes H (2015) Carbon footprint in different beef production systems on a southern Brazilian farm: a case study. Journal of Cleaner Production 96, 435-443.
Sager RL (2005) El agua de bebida para bovinos en San Luis (1º parte). En: Informativo Rural. Estación Experimental Agropecuaria San Luis. Centro Regional La Pampa San Luis Año 2 (7) 3-3. (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Sager RL (2006) El agua de bebida para bovinos en San Luis (2º parte) En: Informativo Rural. Estación Experimental Agropecuaria San Luis. Centro Regional La Pampa San Luis. Año 3 (8) 5-5, (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Sánchez L, Reyes O (2015) Estudios del cambio climático en América Latina. Medidas de adaptación y mitigación frente al cambio climático en América Latina y el Caribe. Una revisión general. Pp 75. (Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)). (Impreso en Naciones Unidas, Santiago de Chile).
Schacht WH, Reece PE (2008) Impacts of livestock grazing on extensively managed grazing lands. En: Environmental Impacts of Pasture-Based Farming. (Ed. RW McDowell.) pp. 122-143. (CAB International).
Scheinkerman de Obschatko E, Foti M, Román M (2007) Los pequeños productores en la República Argentina. Importancia en la producción agropecuaria y en el empleo en base al Censo Nacional Agropecuario 2002. Serie estudios e investigaciones N° 10. Pp 127. 2da. Edición revisada y ampliada (Dirección de Desarrollo Agropecuario. Proyecto de Desarrollo de Pequeños Productores Agropecuarios PROINDER) (Impreso en Buenos Aires, en Gráfica Santander S.R.L.).
Schils RLM, Verhagen A, Aarts HFM, Sebek LBJ (2005) A farm level approach to define successful mitigation strategies for GHG emissions from ruminant livestock systems. Nutrient Cycling in Agroecosystems 71, 163–175.
Scholtz MM, Steyn Y, Van Marle-Köster E, Theron HE (2012) Improved production efficiency in cattle to reduce their carbon footprint for beef production. South African Journal of Animal Science 42, 450-453.
Sejian V, Lal R, Lakritz J, Ezeji T (2011) Measurement and prediction of enteric methane emission. International Journal of Biometeorology 55, 1-16.
SENASA (2015) Existencias bovinas 2015. Elaborado en base a la información de: Control de Gestión y Programas Especiales. Subsecretaría de Ganadería. Pgs 3. Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca.
SENASA (2017) Existencias bovinas 2016. Disponible: http://www.senasa.gob.ar Sheppard SC, Bittman S, Donohoe G, Flaten D, Wittenberg KM, Small JA, Berthiaume R, McAllister TA, Beauchemin KA, McKinnon J, Amiro BD, MacDonald D, Mattos F, Ominski KH (2015) Beef cattle husbandry practices across Ecoregions of Canada in 2011. Canadian Journal of Animal Science 95, 305-321.
Shibata M, Terada F (2010) Factors affecting methane production and mitigation in ruminants. Animal Science Journal 81, 2-10.
Shindell DT, Faluvegi G, Koch DM, Schmidt GA, Unger N, Bauer SE (2009) Improved attribution of climate forcing to emissions Science 326, 716–718.
Smith P, Haberl H, Popp A, Erb KH, Lauk C, Harper R, Tubiello FN, De Siqueira Pinto A, Jafari M, Sohi S, Masera O, Böttcher H, Berndes G, Bustamante M, Ahammad H, Clark H, Dong H, Elsiddig EA, Mbow C, Ravindranath NH, Rice CW, Robledo Abad C, Romanovskaya A, Sperling F, Herrero M, House JI, Rose S (2013) How much land-based greenhouse gas mitigation can be achieved without compromising food security and environmental goals? Global Change Biology 19, 2285-2302.
Soussana JF, Tallec T, Blanfort V (2010) Mitigation the greenhouse gas balance of ruminant production through carbon sequestration in grasslands. Animal 4, 334-350.
Stehfest E, Bouwman L, Van Vuuren DP, Den Elzen MG, Eickhout B, Kabat P (2009) Climate benefits of changing diet. Climatic Change 95, 83-102.
Steinfeld H, Gerber P (2010) Livestock production and the global environment: Consume less or produce better? Proceedings of the National Academy of Sciences 107, 18237-18238.
Steinfeld H, Gerber P, Wassenaar T, Castel V, Rosales M, de Haan C (2006) Livestock’s Long Shadow. Environmental Issues and Options. Pp 465. (Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome).
Suárez H, Aranda G, Palma JM (2012) Propuesta para la adopción de tecnología en el sistema bovino de doble propósito. Avances en investigación agropecuaria 16 (3) 83-91.
Tamburini A, Colombini S, Penati C, Zucali M, Roveda P, Rapetti L, Crovetto GM (2010) Methane emission in livestock and diet characteristics. En: Energy and Protein Metabolism and Nutrition, EAAP. (Ed. C GM.) Vol. 127 pp. 465–466.
Tkachuk M, Dossi M (2014) Dinámica de la producción ganadera Argentina: análisis de variables intervinientes y de escenarios futuros. Apuntes agroeconómicos. Pp 19. Disponible: https://www.agro.uba.ar/apuntes/no_9/2-Tkackuk-Dossi.pdf.
Tsakoumagkos P, Gonzales M, Román M (2008) Resumen ejecutivo: Caracterización productiva y tecnológica de los pequeños productores agropecuarios de la Argentina. Serie de estudios e investigaciones. N° 17 pp 23. (Cátedra de Economía Agraria de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires).
Tsegaye D, Haile M, Moe SR (2010) The effect of land use on the recruitment and population structure of the important food and fodder plant, Dobera glabra (Forssk) Poir, in northern Afar, Ethiopia. Journal of Arid Environments 74, 1074-1082.
UN (2013) World population projected to reach 9.6 billion by 2050. United Nations Department of Economic and Social Affairs [Online] Disponible en: http://www.un.org/en/development/desa/news/population/un-report-world-population-projected-to-reach-9-6-billion-by-2050.html (verificado 29 Noviembre de 2017).
Vargas J, Cárdenas E, Pabón M, Carulla J (2012) Emisión de metano entérico en rumiantes en pastoreo. Revisión bibliográfica. Arch, Zootec 61, 51-66.
Vázquez Amábile G, Galbusera S, Feldkamp C, Torroba F, Baliña R (2014) Evaluación de necesidades tecnológicas para la mitigación de emisiones de gases efecto invernadero. En: Suelos, producción agropecuaria y cambio climático: avances en la Argentina. Eje Temático 4: Tecnologías para la adaptación y mitigación del cambio climático. Sección 4.1: Tecnologías. Capítulo 34.
Veneciano JH (1998) Apreciaciones acerca de la actualidad ganadera de San Luis y sus posibilidades. Información Técnica Nº 147. Pp 36. (Ediciones INTA: Buenos Aires, Argentina).
Veneciano JH, Frasinelli CA (2014) Cría y recría de bovinos. Sitio Argentino de Producción Animal. (Ed HJ Casagrande) Pp 50. (Cátedra Producción Animal. Ingeniería Agronómica Facultad de Ingeniería y Ciencias Agropecuarias Universidad Nacional de San Luis).
Veysset P, Lherm M, Bébin D (2010) Energy consumption, greenhouse gas emissions and economic performance assessments in French Charolais suckler cattle farms: model-based analysis and forecasts. Agricultural Systems 103, 41-50.
Veysset P, Lherm M, Bébin D, Roulenc M, Benoit M (2014) Variability in greenhouse gas emissions, fossil energy consumption and farm economics in suckler beef production in 59 French farms. Agriculture, Ecosystems & Environment 188, 180-191.
Von Bernard H, Vilarino V, Piñeiro G (2007) Emisión teórica de metano en tres sistemas de invernada para engorde de ganado en Argentina. Ciencia e Investigación Agraria 34 (2) 121-129.
Young J, Kingwell R, Bathgate A, Thomoson A (2016) Agricultural greenhouse gas emission reporting: the implications for farm management. Agroecology and Sustainable Food Systems 40, 261-276.
Yrigoyen MR (1981) Geología y Recursos Naturales de la Provincia de San Luis. Síntesis. En: Geología y recursos naturales de la provincia de San Luis. Relatoría del VIII Congreso Geológico Argentino. pp. 7-32.
Zhuang MH, Gongbuzeren and Li, WJ (2017) Greenhouse gas emission of pastoralism is lower than combined extensive/intensive livestock husbandry: A case study on the Qinghai-Tibet Plateau of China. Journal of Cleaner Production 147, 514-522.
