La ejecución de sentencias en los procesos contencioso-selectivos: dificultades y desajustes
- Autores: José Ramón Chaves García
- Directores de la Tesis: Ricardo Rivero Ortega (dir. tes.), Antonio Arias Rodríguez (codir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Salamanca ( España ) en 2019
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Tomás-Ramón Fernández Rodríguez (presid.), Juan Francisco Mestre Delgado (secret.), Mercedes Fuertes (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Administración, Hacienda y Justicia en el Estado Social por la Universidad de Salamanca
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
La investigación afronta el estudio del derecho a la ejecución cabal de la sentencia dictada en los procesos contencioso-selectivos como manifestación del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva (arts.23.2 y 24 CE).
En particular ha colmado los siguientes objetivos: – Mostrar las debilidades y deficiencias del sistema de ejecución de sentencias en procesos contencioso-selectivos – Diagnosticar el estado del poder jurisdiccional de control de la discrecionalidad técnica en la ejecución de las sentencias que invalidan valoraciones por falta o insuficiencia de motivación.
– Exponer el alcance de la retroactividad en fase de ejecución de sentencias estimatorias, así como su fuerza expansiva hacia terceros – Exponer el margen de beligerancia del órgano jurisdiccional en el incidente de ejecución al servicio de la tutela judicial efectiva: sus metas, límites y cargas.
– Exposición de las técnicas y medidas jurisdiccionales para facilitar la ejecución forzosa de sentencias, así como la extensión de efectos de la sentencia.
– Abordar la problemática de la inejecución de sentencias en este ámbito.
– Ofrecer las aportaciones doctrinales más relevantes vinculadas con el tema.
– Ilustrar con jurisprudencia reciente las soluciones judiciales, marcadas por la dispersión y la casuística, en pos de identificar tendencias o líneas uniformes.
– En general, la relación entre el poder administrativo y el poder jurisdiccional cuando está en juego la potestad de organización típicamente resistente al control jurisdiccional.
– Finalmente, establecer propuestas razonadas, realistas y con anclaje en postulados constitucionales vinculados a la tutela judicial efectiva para corregir la huida administrativa de la ejecución de sentencias.
Las propuestas pasan por varios niveles: reformas legislativas puntuales, criterios de interés casacional, superación de la contención de la jurisdicción revisora, retroceso de la fuerza de la discrecionalidad técnica en fase de ejecución, y regeneración ética de las autoridades.
