Resumen de El problema del paisaje en los actuales desarrollos suburbanos
Investigar sobre lo que hoy significa el Paisaje de lo periférico se constituye en el tema central de la Tesis. Problema íntimamente vinculado a las transformaciones de la ciudad actual, que está desbordando las formas y fórmulas metropolitanas convencionales y que e xige el conocimiento de los distintos ámbitos periféricos que se están integrando en la Nueva Ciudad de la Dispersión; así como los compromisos de estas periferias en la construcción de nuevas formas de Paisaje.Investigación sobre Paisaje, que como ya hemos afirmado no puede olvidar que la Nueva Ciudad tiene entre sí problemas de Sostenibilidad y retos medioambientales que se acrecientan cada día, en función del desinterés y la descoordinación de los gestores públicos; situación íntimamente relacionada con una compleja regulación legislativa, por otra parte prácticamente en lo que a Paisaje se refiere.Aún dentro de estas inevitables componentes medioambientales y científicas, el trabajo se ha mantenido siempre dentro de un marco de referencia donde las consideraciones históricas y de morfogénesis urbana, no han perdido su protagonismo sobre el Paisaje de lo periférico. La compleja naturaleza de lo que se compromete en el Paisaje nos ha exigido desbordar, no obstante, los componentes puramente formales de la realidad, remitiéndonos a un Paisaje como “proceso existencial” más que a un Paisaje sólo entendido a través de elementos geométricos y especiales. Situación que nos ha exigido el reelaborar y aclarar algunos aspectos conceptuales relativos al Paisaje Urbano, que si bien están ya muy analizados disciplinarmente, nos ha permitido poner el énfasis en determinados elementos protagonistas en el Paisaje de la Dispersión Periférica. Aun cuando estas referencias tengan que partir de consideraciones muy genéricas sobre la dimensión perceptiva del hombre frente a la realidad. Como referencia significativa, hemos creído de interés reflexionar también sobre lo que los espacios periféricos significaron en la historia, como soporte de Paisajes que fueron expresión integrada de la identidad de lo urbano. En este sentido, hemos considerado necesario analizarlo lo que aportaron las referencias iconográficas que durante siglos sirvieron para transmitir una imagen de la ciudad. Imágenes que nos han dejado testimonios de cómo las periferias constituían ya el soporte natural de lo urbano. Periferias idílicas y, las más de las veces, fabuladas, cuya única misión estaba en que la Ciudad se mostrara a sí misma realzando su valor y su prestigio como expresión de su Paisaje. Tampoco hemos querido olvidar que ha sido desde el arte y, en especial, desde la Pintura, donde se ha podido expresar, en ocasiones, el más profundo sentido de lo urbano. En especial, este último siglo nos ha dejado mensajes de extraordinaria profundidad como aportaciones inestimables para comprender lo que han significado los proceso de transformación de la Ciudad desde una visión existencial que sólo el Paisaje es capaz de integrar.Desde un punto de vista metodológico se parte de considerar las tensiones que entre centro y periferias se han dado a lo largo de la historia reciente, intentado comprender en qué medida estas tensiones, nos proporcionan distintos entendimientos del Paisaje, desde los cambios que se producen como aportación de lo periférico en relación con la Ciudad.En este proceso se propone delimitar conceptualmente laos distintos ámbitos periféricos que desde su coherencia interna tiene como Paisaje un significado especial en la construcción de la Nueva Ciudad.Un primer ámbito estaría constituido por las periferias suburbiales heredadas, hoy en gran medida integradas en el continuo urbano y donde el problema del Paisaje va a quedar referido no sólo a procesos de recualificación interior frente a la superación de sus viejos problemas endémicos, sino que también van a tener que asumir los retos de un Nuevo Paisaje en respuesta a la complejidad de funciones de la Nueva Ciudad va a plantear en estos ámbitos suburbiales.Un segundo ámbito conceptual habría que situarlo en lo que significan como Paisaje las actuales periferia Metropolitanas, que desde su discontinuidad y su dependencia de las grandes infraestructuras constituye el soporte sobre el que se van a producir fenómenos de Dispersión urbana, modificando sustancialmente su Paisaje y su actual estructura. Interpretar qué es lo que significa la nueva dimensión espacio-temporal de la Dispersión Urbana que sitúa en el centro de la investigación que nos interesa. Siendo conscientes de que los problemas que se inscriben en este nuevo Hábitat Disperso son, hoy por hoy, los peor entendidos en su dimensión como Paisaje.Desde lo que significan los proceso de Dispersión, se va a plantear el paradigma de una nueva Tecnociudad, fundamentada en las tendencias de descentralización a las periferias de todo tipo de funciones y actividades, incluyendo en especial las de carácter estratégico e incluso los Centros de Decisión más significativos. Nuevo modelo que hoy se hace posible dentro de las profundas innovaciones tecnológicas y sociales de nuestro tiempo y que se distancia de las viejas estructuras metropolitanas sustentadas en vínculos de dependencia y polaridad que las nuevas tecnologías están debilitando o incluso suprimiendo en la Nueva Ciudad.Nueva dimensión de la Ciudad Dispersa que ni en su origen ni en su rápida evolución, puede ser entendida al margen de lo que han significado en la historia de lo urbano las actuales periferias heredadas. En este sentido, el estudio de estas tramas heredadas, dentro de su diversidad y en especial de lo que han aportado a la construcción del Paisaje de la Ciudad, ha constituido parte relevante de la Investigación a realizar. Teniendo en cuenta, por otra parte, que en este análisis se va a plantear el problema básico que subyace en e Paisaje de lo periférico, que no va a ser, en la mayoría de los casos, una respuesta articulada de valores, sino por el contrario sólo va a devolver un sistema de carencias formales e incluso funcionales, que por su ausencia de identidad va a significar una forma conflictiva de paisaje que exige sus propios objetivos protectuales y políticos.Por último, la investigación propuesta va a partir del supuesto de que la nueva Tecnociudad Dispersa no constituye de por sí el fin de un proceso en la evolución de lo urbano. Hoy en día se están dando ya situaciones evidentes en donde las actividades y las poblaciones urbanas quedan comprometidas con espacios rurales cada vez más amplios y distantes. Efectos puntuales de Difusión Urbana que se están dando de forma aislada y al parecer asistemática, aun cuando el fenómeno apunta al hecho de que pudiera ya estar emergiendo un nuevo modelo de Ciudad Difusa. En este sentido consideramos de interés cuáles puedan ser los compromisos del Paisaje en estas nuevas estructuras Rururbanas, incluso desde la perspectiva de que en esta teórica nueva ciudad se esté empezando a construir la más vieja utopía del hombre que por fin se hace posible.En un plano general se propone también el análisis crítico de los actuales planteamientos disciplinares ante el reto que hoy significa el Paisaje en las periféricas discontinuas de la dispersión. En particular creemos de interés analizar qué es lo que significa la herencia de la ya antigua Tradición Paisajista ante estos nuevos problemas, en especial por la importancia que hoy se está dando a Nuevos Paisajismos que creemos precisan de cierta reflexión en cuanto a su valor frente a los problemas actuales, no sólo en ámbitos de las periferias dispersas sino también frente a espacios más urbanos en procesos de recualificación.La Tesis se desarrolla en cinco Capítulos. Los tres primeros tienen un mayor carácter analítico, desde los distintos contextos disciplinares en los que se instrumentan la Investigación propuesta. Centrándose en primer lugar en el estudio de las Periferias urbanas, en lo que han aportado a los procesos de crecimiento y transformación de la ciudad, vinculando estos procesos a las profundas transformaciones, tecnológicas y culturales, de las nuevas sociedades urbanas que desde sus exigencias y comportamiento fundamentan la propia razón de ser del Paisaje,Se ha considerado necesario extender el estudio del Paisaje a todos los ámbitos urbanos aparentemente más allá de lo puramente periférico. Actitud en todo caso inevitable ya que las Periferias sólo cabe entenderlas como partes de la ciudad y, por lo tanto, el Paisaje en lo periférico tiene que quedar referido dentro del sistema de interdependencias en donde se fundamente y donde se explica su razón de ser y su significado.El Capítulo Tercero se centra en el análisis de las relaciones existentes entre el Paisaje y los actuales problemas medioambientales, poniendo especial interés en el valor que tienen hoy los estudios científicos sobre el paisaje dentro de la actual complejidad de los problemas urbanos. Se plantea en este capítulo el concepto de Sostenibilidad no sólo como referencia local sino ante un mundo globalizado. Nuestro interés se va a centrar en lo que significan estas referencias como soporte para una nueva dimensión del Paisaje Urbano y fundamento para un nuevo concepto del Diseño en la Ciudad y de la compresión de lo periférico.En los Capítulos Cuarto y Quinto se establece ya una propuesta integrada del Paisaje en la Tecnociudad Dispersa, hoy en proceso de construcción. Ciudad que en su complejidad se nos ofrece como resultado de un largo proceso de transformaciones que tienen su origen más inmediato en los últimos desarrollos metropolitanos, aun cuando también sus problemas de Paisaje quedan condicionados a sus primitivas periferias suburbiales.En este sentido los dos últimos capítulos constituyen una unidad difícil de deslindar en sus contenidos.
