Evaluación de la resistencia de tres resinas y tres retenciones adicionales en la base de los brackets metálicos
- Autores: Abilio Joaquim Azevedo da Cunha Melo
- Directores de la Tesis: Josep Mª Ustrell Torrent (dir. tes.), J Julio Ferrera Pacheco (codir. tes.)
- Lectura: En la Universitat de Barcelona ( España ) en 2008
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Joan Salsench Cabré (presid.), María Cristina Manzanares Céspedes (secret.), Eliseo Plasencia Alcina (voc.), Joaquim Ferreira-Moreira (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
EVALUACIÓN DE LA RESISTENCIA DE TRES RESINAS Y TRES RETENCIONES ADICIONALES EN LA BASE DE LOS BRACKETS METÁLICOS.
RESUMEN: Lo objectivo de este estudio fue evaluar la resistencia adhesiva de la interfase resina/bracket, referidos a esfuerzos de cizallamiento, empleando tres tipos de resina (Enlight, Transbond XT y Filtek Z250) y la capacidad de condicionamiento del área de superficie de la base del bracket, por medio de adhesivos, del chorro con óxido de aluminio con 50 um y Láser Nd:YAG y determinar el índice de Adhesivo Remanente en la interfase resina/bracket. Los métodos fueron comparativos, in vitro, siguiendo el protocolo establecido por la International Organization for Standardization, en la especificación TS 11405. Los modelos de experimentación se dividieron en 12 grupos. La resistencia al cizallamiento de los brackets se verificó en una máquina de ensayo universal MEM. Tras la remoción de los accesorios, el índice de Remanencia del Adhesivo (IRA) se observó con una lupa. Los valores medios de la resistencia adhesiva en relación al tipo de resina, son aproximadamente semejantes para a resina Enlight (media+DP: 8,493MPa±0,17) y Transbond XT (8,439MPa±0,12)(P>.05) y superiores a la de la resina Filtek Z250 (7,970MPa±0,18)(P<.05). Los valores medios de la resistencia adhesiva según el tratamiento en la base do bracket, que presenta menor valor mediano es cuando no es aplicado cualquier tipo de tratamiento en la base (8,15MPa±0,150), en el caso del tratamiento ácido más adhesivo el valor de la resistencia mediana aumenta ligeramente (8,173MPa±0,172), seguido del chorro de óxido de aluminio (8,389MPa±0,152) y del Láser Nd:YAG( 8,503MPa±0,162).Con relación a la resina Enlight, los tratamientos que incluían la aplicación del ataque ácido seguida del OrthoSolo (8,718MPa±0,18) y el Láser de Nd:YAG (8,833MPa±0,19) en la base del bracket, fueron más efectivos para el Enlight, cuando fueron comparados a su grupo de-
