Tafonomía de carnívoros africanos y su papel en los yacimientos del lecho II de Olduvai
- Autores: Agnes Gidna
- Directores de la Tesis: Manuel Domínguez Rodrigo (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Alcalá ( España ) en 2015
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Ignacio Manuel Martínez Mendizábal (presid.), Angeles Sánchez Andrés (secret.), José Manuel Maíllo Fernández (voc.), José Yravedra Sainz de los Terreros (voc.), Rosa Huguet Pàmies (voc.)
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: TESEO
- Resumen
- español
Los recientes trabajos del equipo de investigación del proyecto "The Olduvai Paleonthropology and Paleoecology Project (TOPPP)" en la Garganta de Olduvai (Tanzania) han conseguido reunir una importante colección de fósiles modificados por carnívoros. Las excavaciones en los yacimientos FLK (Frida Leakey Korongo), FLKN, BK (Bell's korongo) y otros sitios de la Garganta de Olduvai, han mostrado un importante registro tafonómico que confirma que los félidos dientes de sable pudieron haber sido los responsables de las acumulaciones de carcasas de Antidorcas y Parmularius. Con el fin de comprender cómo estos félidos de gran tamaño u otros podrían modificar las carcasas ha sido necesario realizar un estudio comparativo con los grandes félidos actuales del Parque Nacional del Tarangire (Tanzania), ya que este es un ecosistema donde es frecuente que ocurra depredación de leones sobre búfalos. La modificación de animales grandes como el búfalo (o incluso mayores) ha sido documentado en BK, un yacimiento del lecho II de la Garganta Olduvai. Este trabajo se realiza con el fin de entender si los félidos Plio-Pleistocenos fueron los responsables de las acumulaciones faunísticas de estos yacimientos y también para reconstruir el contexto ambiental en el que vivieron. La comprensión de los yacimientos mencionados anteriormente será mucho más precisa al conocer el comportamiento que tienen los félidos y la modificación que producen en los huesos de las carcasas que consumen
- English
Bone modifications are some of the most important classes of evidence studied by zooarchaeologists attempting to reconstruct the taphonomy of archaeological faunal assemblages (Dominguez–Rodrigo, 2002). Most of the modelling and interpretations of biotic non-human modification of bone assemblages have used carnivores namely felids (Brain, 1969, 1981; Domínguez-Rodrigo et al., 2007a, b; Gidna, at el., 2013). The interaction of carnivores and humans in the formation and modification of bone assemblages has also been experimentally replicated. The carnivore–hominid, carnivore– hominid carnivore and hominid-carnivore interactions were first experimentally modelled and then applied to African Plio-Pleistocene archaeological sites (Domínguez-Rodrigo et al., 2007a). One avenue for understanding the role of hunting and scavenging in human evolution is to uncover the carcass processing abilities of the carnivores that existed sympatrically with the hominins when they presumably made the transition to a diet that included more animal tissue, and thus to evaluate the nature and quality of animal resources available to hominins during this period.
An understanding of how early humans interacted with the carnivores is of great importance to the study of the evolution of human diets. As humans made the dietary transition to greater carnivory, their relationship with members of the carnivore would have changed from one of a prey species (Brain 1981) to one of a significant competitor. The earliest archaeological evidence of hominin carnivory includes unmistakable evidence for at least a partial focus of tool-assisted consumption of wildebeest-sized mammals at 2.5-2.6 Ma (de Henzelin et al., 1999; Domínguez-Rodrigo et al., 2005). Much is known about dietary strategy through analyses of the ecology of sympatric carnivores and much has been written about hominin scavenging (Bunn 1986; Bunn and Ezzo 1993; Bunn and Kroll 1986;
Dominguez-Rodrigo 1997; Shipman 1978, 1983, 1987, Selvaggio and Wilder 2001).The involvement of certain species as primary predators has also been hypothesized, and chains of succession documented (Selvaggio 1998; Selvaggio and Wilder 2001) but none of these studies showed how these scavenging opportunities could be detected in the archaeological record (Gidna et al. 2013).
The present dissertation builds upon previous researches developed and formulated around four published research papers. Each of these studies focuses on a specific stage of the research with the respective outcomes.
- español
