Imputación extraordinaria. Elementos conceptuales y normativos para un modelo de responsabilidad jurídico-penal

• Autores: Vicente Valiente Ivañez
• Directores de la Tesis: Víctor Gómez Martín (dir. tes.)
• Lectura: En la Universitat de Barcelona ( España ) en 2018
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Mirentxu Corcoy Bidasolo (presid.), Jesús María Silva Sánchez (secret.), Urs Kindhäuser (voc.)
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Teoría jurídica y métodos generales
      • Jurisprudencia
    • Derecho y legislación nacionales
      • Derecho penal
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • La presente investigación pretende ofrecer elementos conceptuales y normativos para demostrar el rendimiento explicativo de un modelo de imputación extraordinaria. Este modelo es aplicable a varios grupos de casos que se presentan de manera definitiva a lo largo del análisis dogmático del delito. El elemento que los distingue de otros grupos de casos y que los identifica entre sí es una específica estructura fáctica y analítica en su aparición como hechos delictivos. A partir de esta estructura, los grupos de casos bajo examen pueden ser calificados como “casos complejos”. En términos de atribución de responsabilidad jurídico-penal, la complejidad reside en que el sujeto que realiza un tipo delictivo no dispone al momento de realizarlo de las condiciones personales que permiten hacerle jurídico-penalmente responsable en virtud de la aplicación de una regla de imputación ordinaria. Esta consecuencia jurídica recibe el nombre de defecto de imputación. El reconocimiento jurídico de un defecto de imputación no impide, sin embargo, considerar al sujeto responsable de la realización del hecho delictivo en la medida en que quepa hacerle personalmente responsable, a su vez, de su propio defecto de imputación. Ante la falta de comunicación efectiva entre el sujeto y la correspondiente norma de comportamiento, cuyo seguimiento intencional es la expectativa básica de cualquier sistema normativo, esta operación de imputación extraordinaria sólo se deja legitimar en la medida en que el sujeto deje de asegurar la capacidad de seguir la norma cuando ello le era exigible. Esta expectativa de aseguramiento, que puede ser designada como secundaria, se configura como una incumbencia legitimada en un concepto de persona en derecho responsable.