La práctica y los límites de la interpretación (el pragmatismo de Peirce, Dewey y Wittgnstein)
- Autores: Ramón del Castillo Santos
- Directores de la Tesis: Jacobo Muñoz Veiga (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 1993
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Celia Amorós Puente (presid.), Jaime de Salas Ortueta (secret.), Salvador Mas Torres (voc.), Josep Lluís Blasco (voc.), Manuel Cruz Rodríguez (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
El objetivo de este trabajo es analizar los límites de la interpretación lógica y formal de las prácticas científicas, lingüísticas y sociales. Para ello, en la primera parte, se desarrolla un estudio comparativo del pragmatismo de Peirce, Dewey y Wittgnstein y se muestra que estos autores criticaron el ideal de una interpretación completa, a través de conceptos y teorías universales, de la racionalidad práctica. Asimismo se exponen los orígenes de la crítica pragmatista a las teorías de la racionalidad formal; en concreto, se estudia la influencia que tuvieron el naturalismo y el idealismo poskantiano en estos autores. En la segunda parte, se sostiene que los pragmatismos de Peirce, Dewey y Wittgnstein no están libres de contradicciones y que, entre el pragmatismo clásico y el wittgensteiniano, hay una progresiva radicalización de la defensa de la autonomía de la conducta práctica.
